"04" травня 2011 р.
Справа № 35/17-1390-2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДТРАНС";
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ";
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001";
про стягнення 1934913,38грн.
Суддя Гут С.Ф.
Представники:
Від ПАТ"Банк Петрокоммерц-Україна": не з'явився;
Від ТОВ"ДОРБУДТРАНС": не з'явився;
Від ТОВ"ОБРІЙ": не з'явився;
Від ТОВ"ІСТОК-2001": не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДТРАНС"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" про стягнення 1934913,38грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.11р. порушено провадження у справі №35/17-1390-2011.
28.04.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДТРАНС" звернувся до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою в порядку ст.60 ГПК України вих.№84 від 27.04.11р.(вх№2336/2011) до Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" про визнання додаткової угоди №4 від 03.04.08р. до кредитного договору №5.06/7/12 від 17.12.07р. недійсною, а також визнання додаткової угоди №1 від 02.07.08р. до кредитного договору №5.06/8/05 від 26.03.08р. недійсною.
28.04.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" звернувся до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою в порядку ст.60 ГПК України (вх№2337/2011) до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДТРАНС" про визнання договору поруки №5.06/7/12-5 із додатковою угодою №1 недійсними, а також визнання договору поруки №5.06/8/05-03 із додатковою угодою №1 недійсними.
28.04.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" звернувся до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою в порядку ст.60 ГПК України вих.№68 від 28.04.11р.(вх№2338/2011) до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДТРАНС" про визнання недійсним договору поруки №5.06/7/12-4 із додатковою угодою №1, а також визнання недійсним договору поруки №5.06./8/05-02 із додатковою угодою №1.
Згідно ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Приймаючи до уваги, що зустрічні позови пов'язані з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1.Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДТРАНС" вих.№84 від 27.04.11р.(вх№2336/2011) до Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" про визнання додаткової угоди №4 від 03.04.08р. до кредитного договору №5.06/7/12 від 17.12.07р. недійсною, а також визнання додаткової угоди №1 від 02.07.08р. до кредитного договору №5.06/8/05 від 26.03.08р. недійсною, для спільного розгляду з первісним позовом по справі №35/17-1390-2011.
2.Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" (вх№2337/2011) до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДТРАНС" про визнання договору поруки №5.06/7/12-5 із додатковою угодою №1 недійсними, а також визнання договору поруки №5.06/8/05-03 із додатковою угодою №1 недійсними, для спільного розгляду з первісним позовом по справі №35/17-1390-2011.
3.Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" вих.№68 від 28.04.11р.(вх№2338/2011) до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДТРАНС" про визнання недійсним договору поруки №5.06/7/12-4 із додатковою угодою №1, а також визнання недійсним договору поруки №5.06./8/05-02 із додатковою угодою №1, для спільного розгляду з первісним позовом по справі №35/17-1390-2011.
4. Розгляд справи призначити на 19.05.2011р. о 11год.30хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання №13 тел. 0(482)307-970.
5. Зобов'язати надати:
ПАТ"Банк Петрокоммерц-Україна": оригінали доданих до позовної заяви документів; заперечення на зустрічні позови;
ТОВ"ДОРБУДТРАНС": письмовий відзив на первісний позов; оригінал довіреності від 22.02.11р. на представника Макаренко О.О.;
ТОВ"ОБРІЙ": письмовий відзив на первісний позов; уточнення зустрічних позовних вимог в частині зазначення дати договорів та додаткових угод;
ТОВ"ІСТОК-2001": письмовий відзив на первісний позов; уточнення зустрічних позовних вимог в частині зазначення дати додаткових угод;
6. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Гут С.Ф.