"28" квітня 2011 р.Справа № 5016/50/2011(8/6)
Миколаїв
За позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, 54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134.
До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Югцемент”, 57113, Миколаївська область, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 9.
про стягнення збитків, заподіяних внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 4 983 115 грн. 02 коп.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 26.04.2011 року № 82/1122.
ОСОБА_2, довіреність від 26.04.2011 року № 02/1123.
ОСОБА_3, довіреність від 10.01.2011 року № 02/39.
Від відповідача ОСОБА_4, довіреність від 11.01.2011 року № 11/01-11.
ОСОБА_5, довіреність від 21.03.2011 року № 21/03-11.
У судовому засіданні приймає участь прокурор Круш Т.О.
Предмет спору: Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області до Публічного акціонерного товариства “Югцемент” про стягнення збитків, заподіяних внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в сумі 4 983 115 грн. 02 коп.
Прокурор та позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач вказує на безпідставність та незаконність позовних вимог з огляду на те, що позивач під час здійснення відбору проб пилу на підприємстві зі стаціонарного джерела викиду № 34 не дотримався встановлених КНД 211.2.3.063-98 та Методикою вимог вимірювання концентрацій забруднюючих речовин в частині тривалості відбору проб. У зв'язку з наведеним відповідач вважає, що складені позивачем акти відбору та протоколи вимірювань не відображають належним чином результати таких вимірювань та такі документи не можуть підтверджувати факт наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферу.
Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень по справі.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, продовжити строк розгляду справи до 19.05.2011 року та розгляд справи відкласти на більш пізній термін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду справи до 19.05.2011 року.
2. Розгляд справи відкласти на 19 травня 2011 р. о 14:00.
3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
СуддяО.В.Ткаченко