04.05.11 Справа № 5016/1283/2011
Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства «Мастер-кабель», 86151, Донецька область, м. Макіївка, вул. Лихачова, б/н, складські приміщення.
До відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна електротехнічна компанія», 54018, м. Миколаїв, вул. Старокріпосна, 1 В/1.
Про:
Стягнення заборгованості в загальному розмірі 289724,66 грн.
ПП «Мастер-кабель»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом та просить стягнути заборгованість в загальному розмірі 289724,66 грн., у тому числі 281 762,00 грн. боргу за поставлену продукцію, 1482,14 грн. - 3% річних, 6480,52 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування заявлених вимог ПП «Мастер-кабель»посилається на укладений 02.12.2010 року договір відступлення права вимоги.
У відповідності до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
ПП «Мастер-кабель», вказуючи обставини щодо направлення 02.12.2011 року на адресу ТОВ «Південна електротехнічна компанія»листа № 14 від 28.01.2011 року з вимогою сплатити суму боргу на розрахунковий рахунок суму боргу, не вказано та не надано доказів, які б це підтверджували, що позбавляє суд можливості здійснити дії по підготовці справи до розгляду.
Крім того за вимогами ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
До того ж всі додані до позовної заяви копії документів, не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України - не засвідчені належним чином, отже, доказами бути не можуть.
У відповідності до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлення документів”(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та призвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації.
ПП «Мастер-кабель»до позовної заяви додані копії документів, що не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України, а саме не містять слів “Згідно з оригіналом”, ініціалів та призвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії, а тому вважаються не засвідченими належним чином, отже, доказами бути не можуть.
У відповідності до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовні заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 статті 63 ГПК України, СУД
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 2897,25 грн., перераховане по платіжному дорученню № 19 від 19.04.2011р., підлягає поверненню.
3. У відповідності до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005 № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані по платіжному дорученню № 20 від 19.04.2011 року, підлягають поверненню.
Суддя
О.В.Ткаченко