ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 квітня 2011 р. Справа № 5010/464/2011-14/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В. І.
при секретарі судового засідання Максимів Н.Б.
розглянувши у відкритому засіданні суду справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",
юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м.Київ , 01133;
поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080;
представник: Волошина Тетяна Олексіївна
АДРЕСА_1, 01133.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Габрієла"
вул. Г. Мазепи, 32, м. Івано-Франківськ, 76018
про стягнення 100 662,10 грн. заборгованості за кредитним договором № 126/К-07
(в національній валюті) від 31.10.07р.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, (довіреність б/н від 22.09.10)
від відповідача: не з"явилися
встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Габрієла" про стягнення 100 662,10 грн. заборгованості за кредитним договором
№ 126/К-07 (в національній валюті) від 31.10.07.
Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, вказує на порушення відповідачем умов договору внаслідок чого виникла заборгованістьо у розмірі 100 662,10грн.
Відповідач в засідання суду не з"явився, проте надіслав суду заяву ((№3632/2011-с вх. від 28.04.11), в якій просить відкласти розгляд справи. Слід зазначити, що представник відповідача 22.03.11 теж не з"явився в судове засідання. З"ясувавши всі обставини на яких грунтується подана заява суд вважає за правильне відмовити в її задоволенні, оскільки представництво в суді не обмежено певним колом осіб. Відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Відповідач 31.03.11 подав суду відзив на позовну заяву (№2761/11-с. вх), в якому зазначає, що боржник має право не виконувати свого обов"язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов"язанні (ч.2 ст.517 Цивільного кодексу України) та просить відмовити в задоволенні позову.
Позивач надав суду пояснення (№3221/2011-с. вх. від 14.04.11), в якому спростовує обставини, заззначені відповідачем у відзиві на позов.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд встановив наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габрієла»31.10.07 укладений кредитний договір №126/К-07 (в національній валюті), що діє зі змінами та доповненнями.
Відповідно до умов зазначеного вище договору, банк надав позичальнику (відповідачу) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 112 000,00грн. зі сплатою 18 процентів річних - у гривні, з порядком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1 кредитного договору. Кредит відповідачу надавався на придбання торгівельного обладнання (п. 1.1. договору).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габрієла»укладений договір застави рухомого майна (обладнання) №126/Zк-07 від 31.10.07. Предметом застави є торгівельне обладнання, а саме:
стелаж вітринний 100x400x2300-6 шт.; стелаж 1200x1200x13500- 1 шт.; стелаж 1800x760x1350 - 4 шт., стелаж 900x180x2050 - 2 шт., касовий стіл 2200x900х1100 - 1 шт., стелаж з підвіскою 2050x500x2050 - 1 шт.; стелаж 3000x450x2050 - 2 шт., стелаж 1200x450x2050 - 16 шт., стелаж 1800x450x2050 - 3 шт., дзеркало 450x22x2000 - 8 шт.; пуфик 450х450х450 - 8 шт.; диван 1200x600x450 - 2 шт.
Позивач надав відповідачу кредит, що підтверджується розпорядженням бухгалтерії від 01.11.07, яке знаходиться в матеріалах справи.
Пунктом, 4.1. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язався повернути кредит, а також сплатити нараховані проценти та комісію шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на відповідні позичкові рахунки банку, згідно з графіком повернення заборгованості (додаток №1 до даного договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1 цього договору.
Між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»02.07.10 укладений та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 договір про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості, запис в реєстрі за №2263.
Відповідно до умов п. 3.1. договору про передачу активів в порядку, в обсязі та на умовах, визначних цим договором, Укрпромбанк цим передає (відступає) Дельта Банку Права Вимоги до Боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, а також за попередніми договорами внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.
Внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку Прав Вимоги до Боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від Боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за Кредитними та Забезпечувальними Договорами, а також за Попередніми Договорами (п. 3.2. договору про передачу активів).
Відповідно до умов п. 3.3. договору про передачу активів Дельта Банку у власність переходять (відступаються) Права Вимоги за договорами визначеними в п. 3.1. цього Договору, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно умов договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанком на користь Дельта Банку та згідно ст.ст. 512,513,514,516,517 Цивільного кодексу України - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»набуло статусу нового кредитора.
Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до умов кредитного договору заборгованість за кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіка повернення заборгованості, а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше кінцевої дати повернення Кредиту, передбаченої п. 1.1. цього Договору.
Як вбачається з п. 1.1 кредитного договору, позичальник (відповідач) зобов'язався повернути кредитні кошти в строк до 30.10.10.
Проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році (4.2. кредитного договору).
У відповідності до п. 4.4. Кредитного договору, сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на відповідний рахунок ТОВ «Укрпромбанк».
Згідно з п. 1.1. Додаткового договору №1 від 31.07.08 до кредитного договору №126/К-07 (в національній валюті) від 31.10.07, починаючи з 31.07.08 на суму заборгованості Позичальника нараховується щодення комісія за управління кредитом у розмірі 0.01 (нуль цілих, одна сота) процента за кожен день від фактичної суми заборгованості за траншами, наданими позичальнику.
Сплата позичальником комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на відповідний рахунок в ТОВ «Укрпромбанк»в національній валюті України за курсом НБУ на день сплати.
Відповідно до п. 4.6. Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник (відповідач) сплачує у строки, передбачені п. 4.4. даного договору, проценти з розрахунку 30 процентів річних, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати повного її погашення.
Позивач 06.01.11 надіслав відповідачу претензію №02.1-262 з вимогоюд сплатити борг.
Відповідач відповіді на претензію не надав, борг не сплатив. Заборгованість відповідача становить:
-сума заборгованості за кредитом - 62 385,39грн.;
-розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4 678,95грн.;
-сума заборгованості за відсотками - 27 848,58грн.;
-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1 719,83грн.;
-комісії, які передбачені кредитним договором - 3 789,46грн.;
-пеня за несвоєчасну сплату комісії - 239,89грн.
Загальна сума заборгованості становить 100 662,10грн.
Відповідно до умов п. 5.2.6. кредитного договору, банк має право при настанні наслідків, передбачених п.п.9.1.,9.2 даного договору, призупинити подальше кредитування позичальника та/або здійснити договірне списання (у тому числі дострокове) суми заборгованості позичальника за цим договором та/або достроково стягнути (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всю заборгованість за цим договором (кредит, проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі).
Згідно п. 9.2. кредитного договору, банк має право зупинити подальше кредитування та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісії за управління кредитом та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами що є поручителями позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.) умов даного договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позивальником зобов'язань за цим договором. Позичальник зобов'язаний протягом 10 календарних днів, а у випадку, якщо зобов'язання позичальника за цим договором забезпечуються заставою майнових прав за договором банківського вкладу, укладеним з ТОВ «Укрпромбанк»- не пізніше наступного робочого дня з дати надсилання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась сплатити проценти, комісії за управління кредитом та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку у випадках передбачених п.п.9.2.1, 9.2.2, 9.2.3, 9.2.4, 9.2.5, 9.2.6, 9.2.7, 9.2.8.
Беручи до уваги викладене вище суд вважає за правильне задоволити позов і виходить з наступних підстав.
Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Приписами ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що з за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.
Кредит -це грошова сума, яка отримана позичальником від банку на підставі кредитного договору і підлягає поверненню разом з кредитом. При укладені кредитного договору кредитодавець бере на себе зобов'язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту і несе зобов'язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із ч.2 ст.345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачається мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок сплати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.
Згідно з п.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
В силу ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст.231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, у випадку порушення термінів повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісії позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.
У відповідності зі ст. 348 Господарського кодексу України, Банк здійснює контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички в порядку, встановленому законодавством.
В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості. Вказані нарахування у встановленому порядку відповідачем не спростовано.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 100 662,10грн.
Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.
Керуючись124 Конституції України, ст.ст.11,530,546,610,611,629,1054 Цивільного кодексу України,ст.ст.193,230,231,345 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49 ст. 82, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габрієла" про стягнення 100 662,10грн. заборгованості за кредитним договором № 126/К-07 (в національній валюті) від 31.10.07 - задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" Габрієла", вул. Г. Мазепи, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 (код ЄДРПОУ 30017720) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ , 01133; поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080 (п/р 373910011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 100 662,10грн. (сто тисяч шістсот шістдесят дві грн.10коп.) заборгованості, 1 006,62грн. (одну тисячу шість грн. 62коп.) держмита та 236,00грн. (двісті тридцять шість грн.ж 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Булка В.І.
Повне рішення складено 04.05.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
Помічник судді Гандера М.В. 04.05.11