ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 квітня 2011 р. Справа № 5010/582/2011-15/27
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.
при секретарі судового засідання Червак Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд", юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, Центрально-міський район, м. Горлівка, Донецька область, 84601, фактична адреса: вул. С. Петлюри, 7 Б, м. Івано-Франківськ, 76025,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
про стягнення коштів в сумі 6317 грн. 85 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача представники не з"явилися,
від відповідача представники не з"явилися,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" звернулося в суд з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 6317 грн. 85 коп., в тому числі: 4918 грн. 86 коп. основного боргу, 447 грн. 49 коп. пені, 344 грн. 32 коп. штрафних санкцій, 607 грн. 18 коп. 20 % річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладеного між сторонами
договору поставки № 1216 від 25.03.2010 року, позивачем поставлено відповідачу товар, а відповідачем не оплачено в повному обсязі кошти за отриману продукцію.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2011 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2011 року.
Ухвалою суду від 07.04.2011 року відкладено розгляд справи на 14.04.2011 року.
Представник позивача, в судовому засіданні 14.04.2011 року, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 1216 від 25.03.2010 року щодо оплати коштів за отриману продукцію, в результаті чого утворилася заборгованість відповідача в сумі 4918 грн. 86 коп., в зв"язку з вим просить стягнути з відповідача 447 грн. 49 коп. пені, 344 грн. 32 коп. штрафних санкцій, 607 грн. 18 коп. 20 % річних та покласти на останнього судові витрати.
Ухвалою суду від 14.04.2011 року відкладено розгляд справи на 28.03.2011 року, визнано не обов"язковою явку повноважного представника в судове засідання.
Представник позивача, в судове засідання 28.04.2011 року, не з"явився.
Представник відповідача в судове засідання 28.04.2011 року повторно не з"явився, вимоги суду, вказані в ухвалах від 24.03.2011 року, від 07.04.2011 року та від 14.04.2011 року, відповідач не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву та докази сплати заборгованості суду не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 19071011 вручено 29.03.2011 року, № 19253330 вручено 12.04.2011 року та № 19404720 вручено 18.04.2011 року.
Разом з тим, відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року N 75 (v0075600-02 ) (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.
30.03.2011 року від Державного реєстратора виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області на адресу суду (вх. № 2731/2011-свх) надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідно до даних якого станом на 28.03.2011 року місцем проживання Відповідача є: АДРЕСА_1.
Згідно листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, то примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.
Відповідачем письмових заяв або повідомлень щодо причин невиконання вимог вищевказаних ухвал суду не подано.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами.
За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
25.03.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" (Постачальник) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір поставки № 1216 (далі Договір), згідно умов якого Постачальник зобов"язується передати у власність Покупця алкогольні напої, а Покупець зобов"язується прийняти і оплати Товар в порядку, визначеному умовами цього договору.
На виконання умов Договору, позивачем надано відповідачу товар, відповідно до накладних на підставі замовлення відповідача.
Згідно видаткових накладних позивач надав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 13077 грн. 82 коп.
Відповідно до п. 6.1. Договору розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 21 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженому Сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю Сторін - шляхом попередньої оплати.
Однак в порушення умов Договору, відповідач не виконав свої зобов"язання щодо оплати коштів за отримані товари.
Відповідачем частково оплачено кошти за отриману продукцію в сумі 8158 грн. 96 коп.
Внаслідок не оплати вартості одержаних товарів, утворилася заборгованість відповідача перед позивачем, в сумі 4918 грн. 86 коп.
З метою досудового врегулювання спору, позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 99 від 10.08.2010 року (отримана відповідачем 12.08.2010 року), з вимогою оплатити заборгованість за отриману продукцію, яку останнім залишена без розгляду (а.с. 20, 21).
Згідно акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.2010 року по 17.03.2011 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 4918 грн. 86 коп. (а.с. 19).
Відповідно до п. 7.1 Договору позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, сума якої станом по 20 січня 2011 року становить 447 грн. 49 коп., а також штраф у розмірі семи відсотків від суми заборгованості, сума якого становить 344 грн. 32 коп. Згідно п. 9.2. Договору позивачем також нараховано відповідачу 20 % річних від суми боргу, розмір яких становить 607 грн. 18 коп.
На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 4918 грн. 86 коп. основного боргу, 447 грн. 49 коп. пені, 344 грн. 32 коп. штрафних санкцій, 607 грн. 18 коп. 20 % річних, що підтверджується матеріалами справи.
В силу ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку та облікових документів є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні бухгалтерські документи повинні містити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.
Віповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускаєься.
Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Зі змісту ст. 230 ГК України вбачається, що учасник господарських відносин, у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов”язання сплачує штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема пеню.
Згідно положень ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до приписів, встановлених ст.ст. 549, 550 ЦК України, боржник, який порушив виконання грошового зобов”язання сплачує кредитору пеню, розмір якої в даному випадку встановлено п. 7.1. Договору.
Згідно п. 3 ст. 549 ЦК України пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожний день прострочення, а згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування пені припиняється через 6 місяців з дня виникнення права на її нарахування, отже суд вважає, що сума пені нарахована обгрунтовано.
У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Доказів сплати заборгованості в сумі 6317 грн. 85 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.
За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості згідно умов договору поставки № 1216 від 25.03.2010 року в сумі 4918 грн. 86 коп. основного боргу, 447 грн. 49 коп. пені, 344 грн. 32 коп. штрафних санкцій, 607 грн. 18 коп. 20 % річних, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього, відповідно до приписів, які встановлено ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 612 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193, 216, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 6317 грн. 85 коп. задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд", вул. Озерянівська, 2, Центрально-міський район, м. Горлівка, Донецька область, 84601, (ідентифікаційний код 36899012), 4918 (чотири тисячі дев"ятсот вісімнадцять) грн. 86 коп. заборгованості згідно умов договору поставки № 1216 від 25.03.2010 року, 447 (чотириста сорок сім) грн. 49 коп. пені, 344 (триста сорок чотири) грн. 32 коп. штрафних санкцій, 607 (шістсот сім) грн. 18 коп. 20 % річних, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Деделюк Б. В.
Повне рішення складено 04.05.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Козло П. М. 04.05.11