ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 квітня 2011 р. Справа № 21/65
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.
за участю:
представника позивача - Кіф"як Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Коломиясільмаш", вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, код ЄДРПОУ 00238180.
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигазмаш", вул. Б. Хмельницького, 2, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, код ЄДРПОУ 31603641.
та відповідача: ТОВ "Глорія", вул. Леонтовича,85, м. Коломия, Івано-Франківська область.
про витребування від ТОВ "Карпатигазмаш" на користь ВАТ "Коломиясільмаш" належне майно.
встановив, що ВАТ "Коломиясільмаш" подало до суду позов про витребування від ТОВ "Карпатигазмаш" та ТОВ "Глорія" належне майно.
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що у ТОВ "Карпатигазмаш", яке придбало у ТОВ "Глорія" приміщення, в яких знаходиться витребуване позивачем майно, що підтверджується листом направленим директором ТОВ "Карпатигазмаш" ВАТ "Коломиясільмаш", знаходиться майно, що належить позивачуі, що підтверджується листом №129 від 09.11.2011р. направленим директором ТОВ"Карпатигазмаш" ОСОБА_1 ВАТ" Коломиясільмаш", однак, ТОВ "Карпатигазмаш" не повертає в добровільному порядку майно, до приміщень в яких знаходиться майно нікого не допускає.
В червні місяці 2007р. ревізором КРУ в Івано-Франківській області Грабовецькою Л.Б. встановлено, що відповідно до догоговору купівлі- продажу нерухомого майна від 05 листопада 2002р. ТОВ "Глорія" продало ТОВ "Карпатигазмаш" комплекс виробничо-адміністративних приміщень за адресою м. Коломия, вул. Б. Хмельницького, 2, а саме: цех №1 площею 12563,83 кв.м., цех №3 площею 6736, 8 м. кв. прохідна площею 158,9 м. кв., буферний склад металу цеху №1 з козловим краном.
Товариством на адресу ТОВ "Карпатигазмаш" направлено лист від 10.09.2007р. № 1/707/1 і інвентарний опис обліку основних засобів цехів "1, №3.
В результаті чого ТОВ "Карпатигазмаш" на адресу ТОВ "Коломиясільмаш" направило відповідь від 09.11.2007р. № 129, що спірне майно знаходиться в ТОВ "Карпатигазмаш".
Відповідач ТОВ "Карпатигазмаш", щодо позову заперечує при цьому зазначає, що витребовуваного позивачем майна у них не має, лист директором на ім"я ВАТ "Коломиясільмаш" ніколи не видавався.
Крім того, відповідачем подано заяву про застосування до позовних вимог ВАТ "Коломиясільмаш" позовної давності та заяву про припинення провадження, оскільки ТОВ "Глорія" ліквідовано та виключено з ЄДРПОУ.
Судом в порядку визначеному законодавством було призначено почеркознавчу експертизу перед якою суд поставив питання, щодо того чи виконано підпис на листі від 09.11.07р. за № 129 (а.с. 62) директором ТОВ "Карпатигазмаш" Юзевичом Богданом Івановичом.
Експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Сех Г.Е. повідомив, що підпис від імені ОСОБА_1, розташований після слів: "Директор ТОВ "Карпатигазмаш", перед словом:"ОСОБА_1" на зворотній стороні пояснення по справі № 21/65 за вих. № 11/01 від 11 січня 2010р., - виконаний самим ОСОБА_1.
Підпис від імені ОСОБА_1, розташований після слів: "З повагою директор ТОВ "Карпатигазмаш", перед словом:"ОСОБА_1" в листі директору ВАТ "Коломиясільмаш" №129 від 09 листопада 2007. - виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою з наслідуванням його справжніх підписів (а.с. 40, том. 2).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне в частині позову ВАТ "Коломиясільмаш" до ТОВ "Карпатигазмаш" про витребування майна - відмовити, в частині позовних вимог до ТОВ "Глорія" провадження припинити.
При цьому суд врахував наступне.
На прилюдних торгах 12.02.2001р. ТОВ "Глорія" придбало у власність приміщення та споруди ВАТ "Коломиясільмаш", розташовані за адресою м. Коломия, вул. Б.Хмельницького, 2, а саме: цех №1 площею 12563,83 м. кв., цех № 3 площею 6736,80 м. кв., прохідна площею 158, 90 м. кв., буферний склад металу цеху № 1 з козловим краном.
Згідно договору купівлі -продажу нерухомого майна від 05.11.2002р ТОВ "Глорія" продало ТОВ "Карпатигазмаш" комплекс виробничо-адміністративних приміщень за адресою м. Коломия, вул. Б. Хмельницького, 2, а саме: цех №1 площею 12563,83 кв.м., цех №3 площею 6736, 8 м. кв. прохідна площею 158,9 м. кв., буферний склад металу цеху №1 з козловим краном.
Враховуючи, що майно було реалізовано примусово, в приміщенні залишено майно ВАТ"Коломиясільмаш", яке станом на сьогоднішній день перебуває на балансі позивача і включено згідно плану санації в перелік майна, що підлягає реалізації в процедурі санації.
ВАТ "Коломиясільмаш" неодноразово зверталась до ТОВ "Глорія" з листами, щодо надання письмової інформації про наявність основних засобів ВАТ "Коломиясільмаш" у придбаних ТОВ "Глорія" приміщеннях згідно інвентарного опису, що додавався (а.с. 53, том 1.), однак, відповіді не отримував. Крім того, ВАТ "Коломиясільмаш" зверталось до ТОВ"Карпатигазмаш" з аналогічними листами.
09.11.2007р. ТОВ "Карпатигазмаш" направило позивачу листа № 129 про те, що запитуване майно є в наявності на ТОВ "Карпатигазмаш" (а.с. 62, том.1).
Згідно висновку експертизи, проведеної Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, підпис на листі на який позивач посилається, як на доказ в підтвердження своїх вимог, не є підписом директора ТОВ "Карпатигазмаш" - ОСОБА_1
ТОВ "Глорія", яке придбало приміщення позивача на прилюдних торгах, на даний момент ліквідовано, що підтверджується ухвалою господарського суду від 15.09.2009р. по справі № Б-21/137-13/52 та витягом з ЄДРПОУ.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень та те, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що вимоги позивача до ТОВ "Карпатигазмаш" є необгрунтованими.
Щодо вимог позивача до відповідача ТОВ "Глорія", то провадження у справі слід припинити, оскільки приписами ст. 80 ГПК України передбачено, що провадження у справі припиняється, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
Заява ТОВ"Карпатигазмаш" про пропущення строків позовної давності позивачем, задоволенню не підлягає, оскільки приписами ст. 257 Цивільного Кодексу України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки від дня, коли особа довідалась про порушення свого права. Позивачем цей строк не пропущено, оскільки з документів долучених до позовної заяви вбачається, що позивач довідався про порушення свого права в 2007р., а позов подано в 2009р, відповідно строк позовної давності ним не пропущено.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 49, ч.6. ст. 80, 82 -85Господарського процесуального кодексу України, суд
В частині позову ВАТ "Коломиясільмаш" до ТОВ "Карпатигазмаш" про витребування майна - відмовити.
В частині позовних вимог ВАТ "Коломиясільмаш" до ТОВ "Глорія" провадження припинити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Скапровська І. М.
Повне рішення складено
та підписано 05.05.2011р.