Запорізької області
про виправлення помилки при оформленні наказу
28.04.11 Справа № 26/154.
Суддя Хуторной В.М.
Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились;
Розглянув: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацьке дослідне господарство»про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 22.11.04 р. по справі № 26/154 таким, що не підлягає виконанню, заяву Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони у виконавчому провадженні, та матеріали справи № 26/154
за позовом: Токмацького механічного технікуму Запорізького національного університету, м. Токмак Запорізької області (скорочено Токмацький механічний технікум);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідне господарство Токмацьке», м. Токмак Запорізької області (скорочено ТОВ «Дослідне господарство Токмацьке», замінено правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Токмацьке дослідне господарство»);
про стягнення 43216 кг соняшника
за участю Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області, м. Токмак Запорізької області
Ухвалою господарського суду від 23.03.2011 р. заява прийнята до розгляду, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 20.04.2011 р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.11 р. прийнято до розгляду заяву Токмацького районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони у виконавчому провадженні від 13.04.11 р. № 6426/01, приєднано її до сумісного розгляду з заявою ТОВ «Токмацьке дослідне господарство»про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 22.11.04 р. по справі № 26/154 таким, що не підлягає виконанню, та відкладено розгляд справи до 28.04.11 р..
Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
ТОВ «Токмацьке дослідне господарство»звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 22.11.2004 р. у справі № 26/154 про стягнення з Дослідного господарства «Токмацьке»на користь Токмацького механічного технікуму 13224 кг насіння соняшника, 161,33 грн. державного мита та 48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню.
Вказана заява мотивована тим, що наказ господарського суду Запорізької області від 22.11.2004 р. № 26/154 на виконання рішення суду у даній справі є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги Токмацького механічного технікуму, які підтверджені вказаним рішенням господарського суду Запорізької області та цим наказом, є погашеними на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Представник ТОВ «Токмацьке дослідне господарство»в судовому засіданні 20.04.11 р. підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити.
Токмацький механічний технікум, позивач у справі, відзиву на заяву ТОВ «Токмацьке дослідне господарство»не надав, представника в судове засідання не направив, про дату, час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
20.04.11 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони у виконавчому провадженні відносно боржника - ТОВ «Дослідне господарство Токмацьке»його правонаступником - ТОВ «Токмацьке дослідне господарство».
Представник Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області в судове не з'явився, про дату, час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд
22.11.2004 р. господарським судом Запорізької області був виданий наказ № 26/154 про стягнення з Дослідного господарства «Токмацьке»на користь Токмацького механічного технікуму Запорізького національного технічного університету 13224 кг насіння соняшника, 161,33 грн. державного мита та 48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.02.11 р. замінено Дослідне господарство «Токмацьке»його правонаступником - ТОВ «Токмацьке дослідне господарство», та встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Токмацького РУЮ на виконанні знаходиться наказ № 26/154 виданий господарським судом Запорізької області 22.11.2004 року про стягнення з Дослідного господарства «Токмацьке»на користь Токмацького механічного технікуму 13224 кг насіння соняшника, 161,33 грн. державно мита та 48грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 07.09.2005 року державним виконавцем на підставі п. 8 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, у зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство боржника ДГ «Токмацьке».
Судом витребувано з архіву господарського суду Запорізької області справу № 25/171-19/314/08, з матеріалів якої встановлено наступні обставини.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2005 р. порушено справу № 25/171 про банкрутство Дослідного господарства «Токмацьке»Запорізької державної сільськогосподарської дослідної станції.
16.11.2005 р. в газеті «Урядовий кур'єр»№ 218 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Дослідного господарства «Токмацьке»Запорізької державної сільськогосподарської дослідної станції.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2006 р. затверджено реєстр кредиторів і визнано погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в строк встановлений для їх подання.
Серед конкурсних кредиторів Токмацький механічний технікум не значиться.
Ухвалою суду господарського суду Запорізької області від 21.06.2007 р. введено процедуру санації Дослідного господарства «Токмацьке»Запорізької державної сільськогосподарської дослідної станції.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2010 року затверджено укладену між боржником та інвестором мирову угоду, провадження у справі № 25/171-19/314/08 припинено.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що подані заяви підлягають задоволенню.
Стосовно заяви ТОВ «Токмацьке дослідне господарство».
Згідно частин 2 та 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.
Судом встановлено, що Дослідне господарство «Токмацьке»Запорізької державної сільськогосподарської дослідної станції перебувало в процедурі банкрутства та пройшло стадію санації.
Таким чином, до спірних правовідносин підлягають застосуванню також норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14.05.1992 р. № 2343-XII (далі Закон про банкрутство), які визначають додаткові підстави припинення господарських зобов'язань.
Статтею 14 вказаного Закону передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникають до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Провадження по справі № 25/171 про банкрутство Дослідного господарства «Токмацьке»Запорізької державної сільськогосподарської дослідної станції було порушено ухвалою господарського суду Запорізької області 01.09.2005 р.
Господарські зобов'язання Дослідного господарства «Токмацьке»Запорізької державної сільськогосподарської дослідної станції щодо оплати робіт виникли перед Токмацьким механічним технікумом 01.10.02 р., відповідно ці вимоги є конкурсними.
Щодо правового характеру цих вимог та необхідності їх заявлення кредитором в процедурі банкрутства слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.
Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.
В силу ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Правові наслідки неподання заяви з вимогами до боржника у визначений строк встановлені ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство.
Так, вказаною статтею передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Отже, у справі про банкрутство вимоги кредиторів є погашеними внаслідок оплати боргу; обміну вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; прощення; новації (укладання мирової угоди у справі про банкрутство), а також застосування граничного строку для подання заяви з вимогами до боржника, встановленого ч. 2 ст.14, ч. 5 ст. 31 Закону про банкрутство.
Стаття 1 Закону про банкрутство визначає, що боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, а кредитором -юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
Згідно з вказаною статтею грошове зобов'язання це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму.
Отже, зобов'язання боржника перед кредитором повинні мати грошовий характер.
В даному випадку вимоги кредитора стосуються оплати виконаних робіт товаром -соняшником, та мають вартісну оцінку, відповідно товар виступає формою платежу, що в свою чергу не виключає можливість вважати ці вимоги грошовими.
У випадку відсутності майна, що повинно бути повернено (передано), кредитор під страхом втрати свого майнового права відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство в обов'язковому порядку має перевести ці вимоги до грошових зобов'язань та звернутися до господарського суду в рамках справи про банкрутство з заявою про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів (такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України: постанови № 3/103 від 15.08.07 р., № 15/486-б від 19.01.11 р.).
Згідно з ч. 15 ст. 11 Закону про банкрутство, після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Отже, законодавець не обмежує коло кредиторів боржника виключно кредиторами, які мають з боржником безпосередньо грошові зобов'язання, кредитор з майновими вимогами вправі звернутись до боржника з грошовими вимогами, якщо відповідно до норм цивільного законодавства кредитор вправі обрати спосіб захисту свого цивільного права та заявити вимогу про стягнення вартості майна, що мало бути передано в оплату виконаних робіт, за відсутності такого майна.
Враховуючи наведене, Токмацький механічний технікум повинен був заявити грошові вимоги до боржника в процедурі банкрутства.
Дослідивши матеріали справи № 25/171-19/314/08, суд встановив, що Токмацький механічний технікум не звертався до суду з заявою про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство останнього.
Також, затверджуючи реєстр вимог кредиторів ухвалою від 13.02.06 р. у справі № 25/171, суд встановив, що вимоги інших кредиторів, крім тих, хто включений до реєстру, вважаються погашеними.
За таких обставин справи, спірні зобов'язання Дослідного господарства «Токмацьке»Запорізької державної сільськогосподарської дослідної станції (та його правонаступника -ТОВ «Токмацьке дослідне господарство») перед Токмацьким механічним технікумом є припиненими в силу закону, а саме ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство.
Враховуючи наведене, суд вважає, що наказ від 22.11.04 р. по справі № 26/154 є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги Токмацького механічного технікуму є погашеними на підставі ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство, відповідно обов'язок боржника відсутній.
Щодо заяви Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області, суд дійшов висновку про її обґрунтованість.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.03.2011 року, наданої державним реєстратором Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, найменуванням юридичної особи, код ЄДР 00853234, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмацьке дослідне господарство». Правильність найменування відповідача, як Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмацьке дослідне господарство», також підтверджується статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацьке дослідне господарство», що зареєстрований державним реєстратором 12.08.10 р.
Згідно вимог п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити заяву Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідне господарство Токмацьке»його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Токмацьке дослідне господарство».
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацьке дослідне господарство»від 22.03.11 р.
Визнати наказ господарського суду Запорізької області від 22.11.04 р. по справі № 26/154 про стягнення з Дослідного господарства «Токмацьке»на користь Токмацького механічного технікуму Запорізького національного університету 13224 кг насіння соняшника, 161, 33 грн. державного мита та 48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.
Суддя В.М. Хуторной