"27" квітня 2011 р. Справа № 5008/424/2011
За позовом Державної екологічної інспекції України, м. Київ до державного підприємства „Мокрянське лісомисливське господарство”, с. Красна Закарпатської області
Суддя господарського суду -Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача - Смерека В.Ю., представник за довіреністю;
відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про відшкодування шкоди на суму 55 655 653,42 грн. заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду, яка була визнана судом обов'язковою.
Представник позивача у засіданні суду наполягає на задоволенні позовних вимог, однак позивачем не виконано вимоги суду щодо надання документального обгрунтування долучених до матеріалів справи розрахунків, сума яких становить предмет позову.
Так, матеріали справи містять 138 розрахунків шкоди завданої незаконною рубкою у конкретних лісництвах відповідача, кварталах та виділах, однак до жодного з них не долучено доказів, якими підтверджується здійснення незаконної рубки дерев у зазначеній у розрахунках кількості та діаметрах.
У розрахунках зазначено, що вони здійснені у відповідності до додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.08 № 665 „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу”, однак розмір шкоди завданої незаконною рубкою сироростучих дерев конкретних діаметрів, що вказаний у розрахунках, не відповідає розміру шкоди, визначеному у додатку № 1 до постанови.
Крім того, позовні вимоги у справі ґрунтуються виключно на матеріалах перевірки, оформленої актом від 21.05.10, однак до справи не долучено додатків до цього акту, про які йдеться у тексті останнього, відсутні матеріали натурної перевірки, на підставі якої встановлені результати, що зазначені в акті від 21.05.10.
До матеріалів справи не долучено лісорубочних квитків, про які йдеться у позовній заяві та на підставі яких здійснювалися спірні рубки.
Відсутність документального обгрунтування розрахунків позивача, сума яких становить предмет позову - стягнення з відповідача 55 655 653,42 грн. як шкоди заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства - зумовила витребування судом від позивача відповідних доказів при порушенні провадження по справі, про що зазначено в ухвалі суду від 4.04.11.
За таких обставин - неподання витребуваних доказів позивачем та відсутність представника відповідача, участь якого була визнана судом обов'язковою, - спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи належить відкласти на інший час, повторно зобов'язавши сторони виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 4.04.11 щодо надання витребуваних документів.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 13:00 год.
2. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 4.04.11 щодо надання суду:
позивача - документального обгрунтування долучених до матеріалів справи розрахунків, сума яких становить предмет позову (зокрема: докази, якими підтверджується здійснення незаконної рубки дерев у зазначеній у розрахунках кількості та діаметрах; додатки до акту перевірки від 21.05.10, про які йдеться у його тексті, матеріали натурної перевірки, на підставі якої встановлені результати, що зазначені в акті від 21.05.10; лісорубочні квитки, про які йдеться у позовній заяві та на підставі яких здійснювалися спірні рубки, інші докази, якими можуть бути підтверджені позовні вимоги);
відповідача - письмового документально обґрунтованого відзиву на позов
3. Зобов'язати позивача надати письмове документально та нормативно обґрунтоване пояснення порядку здійснення розрахунків заподіяної шкоди.
4. Участь уповноважених та компетентних зі спірних питань, в тому числі щодо порядку здійснення розрахунків шкоди, представників сторін визнати обов'язковою. 5. Попередити сторони про можливість застосування судом штрафних санкцій за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Суддя Ушак І.Г.