Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "28" квітня 2011 р.Справа № 6/5007/15/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
судді
за участю представників сторін
від позивача-1: ОСОБА_1 - довіреність №46/49 від 04.01.2011р.;
від позивача-2: не з'явився;
від відповідача не з'явився;
від прокурора: Алєксєєв С.М. - прокурор відділу представництва облпрокуратури
(сл.посвідчення №99).
Розглянув справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир) в особі Новоград-Волинського управління експлуатації газового господарства ПАТ "Житомиргаз" (м. Новоград-Волинський)
до Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району (м.Новоград-Волинський)
про стягнення 477122,00 грн.
Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 477122,00грн. боргу за неналежне виконання договору №13-2009-ПБ-24 на постачання та транспортування природного газу.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача-1 позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві. Просять стягнути з відповідача залишок заборгованості в сумі 87100,98грн. В решті позову провадження у справі припинити в зв'язку зі сплатою відповідачем боргу після пред'явлення позову. На виконання вимог ухвали суду додатково подали банківські виписки на підтвердження часткової сплати відповідачем заборгованості (а.с.64-68).
Також прокурор просить в зв'язку із зміною назви замінити позивача у справі ВАТ "Житомиргаз" на правонаступника - ПАТ "Житомиргаз".
Позивач-2 в засідання суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача-1, дослідивши матеріали справи, господарський суд
29.12.2008р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (Позивач) та Новоград-Волинською квартирно-експлуатаційною частиною району (Відповідач) було укладено договір №13-2009-ПБ-24 на постачання та транспортування природного газу (а.с.8-12).
В подальшому до договору №13-2009-ПБ-24 від 29.12.2008р. на постачання та транспортування природного газу між сторонами укладалась додаткова угода №1/2010 від 29.10.2009р. (а.с. 13).
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору газозбутова організація (позивач) зобов'язується надавати споживачу (відповідач) послуги по постачанню та транспортуванню природного газу в обсягах, визначених розділом 1 Договору, а споживач - своєчасно здійснювати розрахунки за поставлений природний газ та послуги по його транспортуванню .
Пунктом 7.1 вказаного договору передбачено, що оплата за газ та транспортування здійснюється споживачем грошовими коштами шляхом 100%-ної проплати протягом місяця поставки на підставі замовлених обсягів газу згідно з п.1.2 даного договору. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та його транспортування здійснюється до 25-го числа поточного місяця.
Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого на день звернення до суду станом на 01.02.2011року утворилась заборгованість перед позивачем за надані послуги по транспортуванню та постачанню природного газу в сумі 477122,00грн.
Під час розгляду справи відповідачем частково сплачено основний борг в сумі 390021,02грн., що підтверджується копіями платіжних доручень та банківськими виписками (а.с.29,30,39-48).
Таким чином, на день розгляду справи у відповідача перед позивачем залишилась непогашеною заборгованість в сумі 87100,98грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати залишку заборгованості суду не надав.
Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають частковому задоволенню на суму 87100,98грн. В частині стягнення 390021,02грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1. ч.1 ст.80ГПК України за відсутністю предмета спору в зв'язку зі сплатою.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.33,43,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд,
1. Замінити позивача у справі - Відкрите акціонерне товариство "Житомиргаз" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз".
2. Позов задовольнити частково.
3. Стягнути з Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району (11700, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.Волі, 39, код 07760151)
- на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир) в особі Новоград-Волинського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (11700, м.Новоград-Волинський, вул.Зарічна, 12, код 22060416) - 87100,98грн. боргу.
4. В іншій частині позову провадження у справі припинити.
5. Стягнути з Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району (11700, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.Волі, 39, код 07760151)
- в доход Державного бюджету України (р/р 31118095700002 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК у м.Житомирі) - 4771,22грн. державного мита;
- в доход Державного бюджету України (р/р 31217264700002 ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062319, код 22050003, отримувач УДК у м.Житомирі) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Повне рішення складено 05 травня 2011 року.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - позивачам
4 - відповідачу (рек.з повід.про вруч.)
5,6 - прокурору