83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
05.05.11 р. Справа № 20/34пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі Смірновій Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичний завод „АЛЬТКОМ” смт.Очеретине Ясинуватського району Донецької області
до відповідача: Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” м.Донецьк
про: визнання недійсним договору
в судовому засіданні брали участь:
від позивача: не з'явились
від відповідача: ОСОБА_1. - за довір. від 04.01.2011 р. Бл.ВРЕ № 151904
Товариство з обмеженою відповідальністю „Кирпичний завод „АЛЬТКОМ” звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” про визнання недійсним договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 51Яс від 31.12.2010 р. на підставі ст.ст.203, 207, 215, ч.1 ст.229 ЦК України внаслідок підписання цього договору з боку відповідача особою, повноваження якої підтверджено не було, а також внаслідок того, що з боку позивача мала місце помилка щодо обставин, які мають істотне значення.
В обґрунтування позову позивач надав копію договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 51Яс від 31.12.2010 р.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, вважає, що доводи позивача не відповідають дійсності оскільки спірний договір фактично виконувався сторонами. Крім того, відповідач зазначив, що в ухвалою господарського суду м.Києва від 07.03.2011 р. порушено провадження у справі № 46/72 зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, тому вважає, що провадження у справі № 20/34пн підлягає залишенню без розгляду на підставі ст.81 ГПК України.
Розпорядженням В.о. голови господарського суду Донецької області від 21.04.2011 р. у зв'язку із відрядженням судді Донця О.Є., справу № 20/34пд передано на розгляд судді Величко Н.В.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свої заперечення проти позовної заяви та надав суду копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичний завод „АЛЬТКОМ” до Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” про визнання недійсним договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №51Яс від 31.12.2010 р. та копію рішення господарського суду м.Києва від 22.04.2011 р. у справі № 46/72.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що предметом та підставами позовних вимог позивача як у цій справі, так і у справі № 46/72 господарського суду м.Києва, є визнання недійсним договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 51Яс від 31.12.2010 р. на підставі ст.ст.203, 207, 215, ч.1 ст.229 ЦК України внаслідок підписання цього договору з боку відповідача особою, повноваження якої підтверджено не було, а також внаслідок того, що з боку позивача мала місце помилка щодо обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи, що здійснення провадження та прийняття різними судами рішень за тотожним позовом між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, а також враховуючи наявність прийнятого 22.04.2011 р. господарським судом м.Києва рішення у справі № 46/72 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, господарський суд відхиляє доводи відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичний завод „АЛЬТКОМ”.
Пунктом 2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Отже, провадження у справі № 20/34пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичний завод „АЛЬТКОМ” до Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” про визнання договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 51Яс від 31.12.2010 р. слід припинити на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.2 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Припинити провадження у справі № 20/34пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичний завод „АЛЬТКОМ” до Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” про визнання договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 51Яс від 31.12.2010 р.
Судові витрати покласти на позивача
Суддя Величко Н.В.
.