83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
05.05.11 р. Справа № 42/135б
за заявою кредиторів (заявників) 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ясинувата; 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ясинувата
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр ділового розвитку” м.Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Шарий А.М.
Суддя О.В. Попов
Представники:
від кредиторів: ОСОБА_5 - за довіреністю від ТОВ „КАПІТАЛ - ПЛАЗА - 5” м. Донецьк
від боржника: не з'явився
арбітражний керуючий: не з'явився
Ухвалою від 08.09.10 за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ясинувата; фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ясинувата господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр ділового розвитку” м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.
Ухвалою суду від 20.09.10 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий Шарий А.М., встановлена дата попереднього засідання суду на 24.11.10.
У зв'язку з виниклою необхідністю розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою суду від 30.03.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів та встановлена дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 05.05.11; розпорядника майна зобов'язано надати аналіз фінансово - господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація); комітет кредиторів зобов'язано надати клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.
04.05.11 через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна №б/н б/д про відкладення розгляду справи на іншу дату.
В судове засідання 05.05.11 розпорядник майна, представник боржника та значна частина представників кредиторів не з'явилися. Аналіз фінансово - господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація) та клопотання комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства до суду не представлені.
За таких обставин, господарський суд, беручи до уваги неявку розпорядника майна, представника боржника та значної частина представників кредиторів, а також, враховуючи ненадання витребуваних документів, необхідних для прийняття судом відповідного рішення у справі про банкрутство визнає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 09.06.11 року.
Розпоряднику майна до дня судового засідання надати аналіз фінансово - господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).
Комітету кредиторів до дня судового засідання надати клопотання щодо подальшої процедури банкрутства.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред'явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.
Суддя Попов О.В.