91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
04.05.11 Справа № 4/514
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” на дії відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції за позовом
Первомайського професійного гірничого ліцею ім. О.І. Бахмутського, м. Первомайськ Луганської області
до Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго”, м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 126525 грн. 00 коп.
Орган виконання рішень -відділ державної виконавчої служби Первомайського
міського управління юстиції , м. Первомайськ Луганської області
за участю представників:
від позивача -Щуров В.Е., контракт № б/н від 01.07.2009, паспорт серії № НОМЕР_1, виданий Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 26.07.2006;
від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 843 від 08.06.2010;
від ВДВС - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.04.2011.
Суть спору: Комунальне підприємство “Первомайськтеплокомуненерго” (боржник у виконавчому провадженні) звернулося до суду зі скаргою від 30.03.2011 № 937, яка надійшла на адресу господарського суду 01.04.2011 та зареєстрована за № 57 на дії відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції з вимогами:
- до вирішення скарги по суті зняти арешт коштів з усіх рахунків КП “Первомайськтеплокомуненерго” № 2600330100403, № 2604830101403, № 2600930100409, код 32082152, код банку 364207 філія Первомайське відділення № 7855 ВАТ “Державний ощадний банк України”, № 26000011346601, код 32082152, код банку 300346 ПАТ “Альфа -Банк”у м. Києві, № 26000214496, код 32082152, код банку 380805 в “Райффайзен Банк Аваль”у м. Києві, № 26009608, код 32082152, код банку 304007 в ЛОДАТ “Райффайзен Банк Аваль”м. Луганськ, № 37128020011259, № 37122674021259, № 37125055131259;
- скасувати постанови від 25.03.2011.
Представник позивача письмових заперечень на скаргу не надав, але в усній формі проти вимог викладених у скарзі заперечив.
Представник відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції ( далі- ВДВС Первомайського МУЮ) усно пояснив, що вимоги викладені у скарзі відповідача не відповідають обставинам, посилаючись на те, що державною виконавчою службою були здійсненні дії на підставі Закону України “Про виконавче провадження”, а накладення арешту на кошти КП “Первомайськтеплокомуненерго”, відповідно до постанов про арешт коштів боржника від 25.03.2011 є законними та обґрунтованими.
Розглянувши матеріали скарги, додатково подані представників судового процесу документи, суд
встановив:
Відповідач у справі - Комунальне підприємство “Первомайськтеплокомуненерго” (боржник у виконавчому провадженні) звернулося до суду зі скаргою від 30.03.2011 № 937, яка
надійшла на адресу господарського суду 01.04.2011 та зареєстрована за № 57 на дії відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції з вимогами:
- до вирішення скарги по суті зняти арешт коштів з усіх рахунків КП “Первомайськтеплокомуненерго” № 2600330100403, № 2604830101403, № 2600930100409, код 32082152, код банку 364207 філія Первомайське відділення № 7855 ВАТ “Державний ощадний банк України”, № 26000011346601, код 32082152, код банку 300346 ПАТ “Альфа -Банк”у м. Києві, № 26000214496, код 32082152, код банку 380805 в “Райффайзен Банк Аваль”у м. Києві, № 26009608, код 32082152, код банку 304007 в ЛОДАТ “Райффайзен Банк Аваль”м. Луганськ, № 37128020011259, № 37122674021259, № 37125055131259;
- скасувати постанови від 25.03.2011.
Рішенням господарського суду Луганської області від 13.09.2007 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість збитки у розмірі 126525 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1265 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
На виконання господарським судом Луганської області був виданий наказ від 28.09.2007 № 4/514.
В обґрунтування доводів за скаргою скаржник (боржник у виконавчому провадженні) посилається на те, що незаконні дії ВДВС Первомайського МУЮ полягають у накладенні арешту на поточні рахунки боржника, з яких відбувається фінансування заробітної плати працівників, а також виконання ремонтних робіт.
Так, у ході виконання рішення суду по даній справі державним виконавцем прийнято чотири постанови про арешт коштів боржника від 25.03.2011.
ВДВС Первомайського МУЮ в усних поясненнях на скаргу боржника проти її задоволення заперечує та звертає увагу суду на зміст ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачений порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника, а саме - звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.
Аналіз даної норми закону свідчить, що за наявності інформації про поточні рахунки боржника у разі необхідності арешту грошових коштів державний виконавець має винести відповідні постанови, при цьому факт арешту не ставиться законодавцем у залежність від того, яким є цільове використання грошових коштів, які зберігаються на рахунках, зокрема, - для виплати заробітної плати -на що посилається боржник.
За таких обставин, вимоги вищевказаної скарги не підлягають задоволенню, оскільки спростовуються матеріалами справи, тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні вимог скарги Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” на дії відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції відмовити.
Суддя Г.М.Старкова
Пом. судді Ю.А.Зайцева
.