01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"26" квітня 2011 р. Справа № 9/056-11
За позовом Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Димерське лісове господарство», Вишгородської районної державної адміністрації та Головного управління Держкомзему у Київській області
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Синапс Маркет»
Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 45 507,66 грн.
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники:
від прокуратури: не з'явився
від позивача 1: Панченко М.В.(посвідчення № 4 від 04.01.20111 р.)
від позивача 2: ОСОБА_1 (дов. № 7-20/194 від 19.01.2011 р.)
від позивача 3: не з'явився
від відповідача: Воробей Є.В. (протокол загальних зборів № 6 від 11.08.2006 р.)
На розгляд до Господарського суду Київської області передані вимоги Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Димерське лісове господарство», Вишгородської районної державної адміністрації та Головного управління Держкомзему у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синапс Маркет» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 45 507,66 грн.
Ухвалою суду від 13.04.2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 26.04.2011 р.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, прокуратура просить суд, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Синапс Маркет» звільнити самовільно зайняту ділянку лісового фонду загальною площею 10,0 га в адміністративних межах Глібівської сільської ради Вишогородського району Київської області, у зв'язку з тим що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 10,0 га шляхом обгородження ділянки металевим парканом та сіткою.
На підтвердження свої позовних вимог, прокуратура зазначила, що факт самовільного зайняття земельної ділянки металевим парканом та сіткою підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 15.02.2011 р., а також рішенням Глібівської сільської ради Вишогородського району Київської області № 115-20-IV від 23.09.2005 року «Про надання дозволу на підготовку матеріалів погодження місця розташування об'єкта» відповідно до якого на сесії сільської ради було розглянуто клопотання ТОВ «Синапс-Маркет»за № 1-9/2005 від 16.09.2005 р. та надано дозвіл на підготовку матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 16,6 га для облаштування бази відпочинку.
26.04.2011 року в судовому засіданні відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, у зв'язку з тим, що а ні в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 15.02.2011 р., а ні в інших документах доданих позивачем до позовної заяви не зазначено, що саме ТОВ «Синапс-Маркет»самовільно зайняло земельну ділянку.
Суд, розглянувши докази по справі, та заслухавши усні пояснення представників позивача та відповідача, вважає що прийняте рішення по справі № 9/056-11 може вплинути на права та обов'язки Глібівської сільської ради Вишогородського району Київської області та Державної екологічної інспекції в Київській області та вирішив, з власної ініціативи залучити до участі у справі № 9/056-11 - Глібівську сільську раду Вишогородського району Київської області та Державну екологічну інспекцію в Київській області в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
26.04.2011 року в судове засідання представники прокуратури та позивача 3 не з'явилися, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Відповідно до частини першої п. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст.27, 75, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 19.05.2011 року на 11-40 год.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Глібівську сільську раду Вишогородського району Київської області (07333 Київська область,Вишгородський район, с. Глібівка, вул. Леніна, 18 ).
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну екологічну інспекцію в Київській області (03110, м. Київ, вул. І.Клименка, 25).
4. Зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Глібівській сільській раді Вишогородського району Київської області та Державній екологічній інспекції в Київській області копії позовних заяв з додатками (докази направлення надати в судове засідання); надати в судове засідання оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.
5. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання письмове пояснення, в яких зазначити чи зверталося ТОВ «Синапс-Маркет»до позивачів чи до Глібівської сільської ради Вишогородського району Київської області з повідомленням про зупинення оформлення документів (якщо була відмова в їх оформлення надати належні докази).
6. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Глібівську сільську раду Вишогородського району Київської області надати в судове засідання докази відкликання рішення ради № 115-20 від 23.09.2005 р.
7. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну екологічну інспекцію в Київській області надати в судове засідання письмові пояснення щодо акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 15.02.2011 р., а також надати план-схему перевірки спірної земельної ділянки.
8. Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
9. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України.
10. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя Л.В.Сокуренко