01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77
"28" квітня 2011 р. № 7/540-08
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит-2005»про затвердження мирової угоди у справі №7/540-08
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит-2005», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика», м. Яготин Київська область,
про стягнення 37 500,03 грн.
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача (заявника): ОСОБА_1 -представник за довіреністю №13/31/03/2011 від 21.03.2011 року;
від відповідача: не з'явились;
секретар судового засідання: Данилік Л.М.
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 22.01.-05.02.2009 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит-2005»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика»про стягнення 37 500,03грн. задоволено частково. На виконання вищевказаного рішення господарським судом Київської області було видано наказ від 16.02.2009 року.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.04.2009 року рішення господарського суду Київської області від 22.01.-05.02.2009 року змінено. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: «Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика»(07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Робітнича, 1, код ЄДРПОУ 32395759, р/р26000814 в Яготинській філії «Райффайзен банк Аваль», МФО 321745) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит-2005»(02099, м. Київ, вул. Вереснева, 15, код ЄДРПОУ 33292731, р/р260003021701 в ТОВ «КБ «Даніель», МФО 380980) 16 728,00 основного боргу, 11,94 грн. пені, 240,99 грн. -3% річних та 1 794,52 грн. інфляційних втрат, 187,75 грн. державного мита і 58,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит-2005»(02099, м. Київ, вул. Вереснева, 15, код ЄДРПОУ 33292731, р/р260003021701 в ТОВ «КБ «Даніель», МФО 380980) в доход Державного бюджету 1,63 грн. державного мита за подання позовної заяви. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика»(07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Робітнича, 1, код ЄДРПОУ 32395759, р/р26000814 в Яготинській філії «Райффайзен банк Аваль», МФО 321745) в доход Державного бюджету 0,82 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.»
На виконання вищевказаної постанови господарським судом Київської області було видано накази від 27.05.2009 року у справі №7/540-08.
09.03.2011 року через загальний відділ господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит-2005»надійшла заява б/н та дати (вх. №3272 від 09.03.2011 року) про затвердження мирової угоди, в якій позивач просить суд затвердити мирову угоду, яку сторони уклали на стадії виконання рішення господарського суду Київської області у справі №7/540-08.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2011 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит-2005»про затвердження мирової угоди у справі №7/540-08 було призначено на 31.03.2011 року.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача (заявника) та відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд заяви було відкладено на 14.04.2011 року.
Ухвалою господарського суду від 14.04.2011 року, враховуючи неявку у судове засідання представників відповідача та подане позивачем клопотанням про відкладення розгляду заяви б/н від 06.04.2011 року (вх. №4743 від 06.04.2011 року), розгляд заяви було відкладено на 28.04.2011 року.
У судове засідання 28.04.2011 року представники відповідача не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні 28.04.2011 року представником позивача (заявника) у справі була подана заява, за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит-2005», б/н від 28.04.2011 року про відкликання заяви про затвердження мирової угоди у зв'язку з частковою незгодою заявника з умовами мирової угоди.
Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.
Як визначено ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Тобто мирова угода може бути затверджена судом лише у разі, якщо про це заявляють обидві сторони.
Враховуючи подане представником заявника клопотання про відкликання заяви про затвердження мирової угоди, у господарського суду відсутні підстави для затвердження мирової угоди, наданої сторонами.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 78, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної на стадії виконання судового рішення між Товариством з обмеженою відповідальністю «Щит-2005»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика».
Суддя Антонова В.М.