про повернення позовної заяви
29.04.11р.
Справа № 30/5005/5640/2011
Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали
за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сім'я", м. Дніпропетровськ
до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинити дії
До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України). Належним доказом такого направлення є фіскальний чек, який до позову не додано.
До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита в установленому законом порядку (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 року належним доказом сплати державного мита є оригінал платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
В порушення даного припису додане до позовної заяви платіжне доручення №11 від 19.04.2011 року про сплату державного мита в сумі 85 грн. не містить такого напису на зворотній стороні.
Відповідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
В порушення положень цієї статті документи додані до позовної заяви не засвідчені належним чином: а саме не містять назви посади особи, яка засвідчила копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, що суперечить вимогам до оформлювання документів, встановлених Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаціно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженим наказом Державного Комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55.
Керуючись п.п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 23-х аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №11 від 19.04.2011 року про сплату державного мита у розмірі 85 грн., оригінал платіжного доручення №12 від 19.04.2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 236 грн.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва