28.04.11р.Справа № 8/115-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛГ" (м. Київ)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Нікополь Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за договором поставки лікарських засобів (медикаментів) № 24-Д ДЮ від 14.05.2008р. у загальному розмірі 7 948,61 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛГ" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки лікарських засобів (медикаментів) № 24-Д ДЮ від 14.05.2008р. у загальному розмірі 7 948,61 грн.
Ухвалою суду від 20.07.10р. по справі призначено судову комплексну експертизу (почеркознавчу та технічну експертизу документів), проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Вказаною ухвалою оплату за проведення експертизи покладено на позивача, та зобов'язано його, у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати вартість експертизи.
Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому він просить суд зобов'язати платника провести оплату експертизи № 2151/2152-10. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 12.11.2010р. на адресу позивача було направлено супровідний лист з рахунком № 753 від 05.11.10р. та акти № 2151/2152-10 попереднього розрахунку вартості комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів № 2151/2152-10 для здійснення попередньої оплати.
Ухвалою суду від 17.12.10р. зобов'язано позивача в строк до 10.01.11р. провести попередню оплату експертизи № 2151/2152-10, згідно направлених на його адресу з супровідним листом № 07/2151/2152/2511 від 08.11.2010р. рахунку № 753 від 05.11.10р. та актів № 2151/2152-10 попереднього розрахунку вартості комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів № 2151/2152-10, надати докази такої оплати суду для відома.
Від позивача 14.01.11р. надійшло клопотання, в якому він просив суд продовжити строк для проведення оплати експертизи, у зв'язку з тим, що Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз помилково було зазначено у рахунку та актах неправильну назву позивача.
Ухвалою суду від 18.01.11р. клопотання позивача було задоволено та продовжено строк для виконання вимог ухвали суду.
04.04.2011р. Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз було повернуто справу без виконання, у зв'язку з тим, що станом на 28.03.11р. на рахунок інституту гроші за експертне дослідження не надійшли.
Ухвалою суду від 05.04.11р. було зобов'язано позивача в строк до 26.04.2011р. провести попередню оплату експертизи № 2151/2152-10, згідно направлених на його адресу з супровідним листом № 07/2151/2152/4262011 від 22.02.2011р. рахунку № Рах-00168 від 17.02.2011р. та актів № 2151/2152-10 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, надати докази такої оплати суду для відома.
Станом на 27.04.11р. вимоги ухвали суду позивачем не виконані.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача провести попередню оплату експертизи № 2151/2152-10 в строк до 30.05.2011р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Повторно зобов'язати позивача в строк до 30.05.2011р. провести попередню оплату експертизи № 2151/2152-10, згідно направлених на його адресу з супровідним листом № 07/2151/2152/4262011 від 22.02.2011р. рахунку № Рах-00168 від 17.02.2011р. та актів № 2151/2152-10 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, надати докази такої оплати суду для відома.
2. Роз'яснити позивачу, що після здійснення передоплати за експертне дослідження, йому необхідно надіслати два примірника актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта та докази оплати на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
3. Копію ухвали направити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 к. 361) для відома.
4. Попередити позивача, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до нього буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя І.Ю. Дубінін