28.04.11р.Справа № 5005/2847/2011
За позовом комунального підприємства "Трамвай", м. Дніпродзержинськ
до відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ
відповідач 2: Публічне акціонерне товариство страхову компанію "Вусо", м. Донецьк
третя особа на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки у сумі 21 027,27 грн.
Суддя Камша Н.М.
Представники:
від позивача: Федан Л.А. - представник Комунального підприємства "Трамвай", довіреність від 18.04.11р.;
від відповідача - 1: Донець О.С. - заст.нач.юр.відділу ВАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", довіреність від 04.01.11р.;
відповідач 2: не з'явився;
третя особа: не з'явився.
Комунальне підприємство"Трамвай", м. Дніпродзержинськ просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ 21 027,27грн. шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки власником якого є відповідач - 1.
Ухвалю господарського суду від 29.03.11р. до участі у справі як відповідача -2 залучено Публічне акціонерне товариство страхову компанію "Вусо", м. Донецьк, а в якості третьої особи - фізичну особу ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ.
Представник відповідача - 2, третьої особи у судове засідання не з'явився.
Відповідач - 2 надав до суду відзив на позов, у якому просив відмовити позивачу у задоволенні позову відносно відповідача - 2.
Третя особа - направила до господарського суду клопотання, що розгляд справи без його участі.
Відповідач - 1 у відзиві на позов прости його задоволення заперечує посилаючись на відсутність вини водія відповідача та непідтвердження первинними доказами витрат позивача на відновлення пошкодженої лінії. Крім того, представник відповідача -1 наполягав на поданні позивачем доказів, які б підтверджували належність останньому дротів контактної мережі.
Позивач на своїх вимогах наполягав.
За вказаних обставин, зважаючи на відзив відповідача - 1, господарський суд вважає за необхідність зобов'язати позивача подати первинні докази в підтвердження понесених витрат на ремонт дротів контактної мережі та інші докази в підтвердження заперечень щодо відзиву відповідача - 1.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарського суд, -
Розгляд справи відкласти на 17.05.11р. на 15год. 30хв.
Зобов'язати позивача подати первинні докази в підтвердження понесених витрат на ремонт дротів контактної мережі та інші докази в підтвердження заперечень, викладених у відзиві відповідача - 1.
Явку представників позивача, відповідача - 1 у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Камша