26.04.11р.Справа № 5005/2900/2011
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 25 788,50 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3, представник, дов. №344 від 14.04.2011р Відповідач: не з'явився
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг - 24 000,00 грн, інфляційні втрати - 224,00 грн, пеню - 1320,56 грн, 3% річних - 243,94 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення № 1 від 01.06.2010р.
Представник Позивача вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з'явився.
Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
З огляду на це, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без його участі, оскільки ухвала суду була направлена йому за адресою АДРЕСА_1, яка зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_3, та відповідно до вимог ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” відповідач зобов'язаний був забезпечити отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
Між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - орендодавець (надалі Позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 - орендар (надалі Відповідач) було укладено договір оренди нежитлового приміщення №1 (надалі договір) від 01.06.2010р. про надання в оренду нежитлового приміщення строком дії на три місяці та який відповідно до п.6.4 договору вважається продовженим на наступний строк на тих же умовах, якщо жодна із сторін не сповістить іншу сторону за один місяць до закінчення строку дії договору.
Відповідно до п.1.1. договору позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти в строкове платне користування нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 104,2 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, для його використання під приміщення магазину (п.1.4 договору).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав і передав у користування відповідача об'єкт оренди, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.06.2010р.
Статтею 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до п.п. 1.3., 4.1. договору орендна плата складає 8 000,00 грн за місяць, яку Відповідач повинен сплачувати щомісячно готівкою не пізніше 25 числа поточного місяця за кожний наступний місяць. Платежі комунальних послуг не входять в розмір орендної плати.
За спірний період червень, липень, серпень 2010р. включно орендна плата разом складає 24 000,00 грн, що підтверджено розрахунком Позивача та не спростовано Відповідачем. Доказів сплати цієї заборгованості Відповідачем суду не надано.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів сплати цього боргу суду не надано та він підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до п. 4.4 договору, в разі порушення Відповідачем строків оплати, передбачених договором, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,1% від суми оплати за кожен день такого прострочення, але не більше ніж подвійну облікову ставку НБУ.
Пеня за період прострочення (червень 2010р.) з 01.06.2010р. по 01.11.2010р. становить 564,71 грн, за липень 2010р. (з 01.07.2010р. по 01.11.2010р.) -437,48 грн, за серпень 2010р. (з 01.08.2010р. по 01.11.2010р.) -318,90 грн. Всього пеня становить 1320, 56 грн, вірно розрахована Позивачем, заявлена в межах спеціального строку позовної давності відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України та з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. 3% річних за період прострочення з 01.06.2010р. по 01.11.2010р. становлять 243,94 грн. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за червень 2010р. - жовтень 2010р. становлять 1026,36 грн. та підлягають задоволенню в межах заявленої позивачем суми -224,00 грн
Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків. Відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання щодо оплати орендної плати, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи закону.
З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 20, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 526, 549, 611, 625, 759 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1 (р/р не відомі) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_3, код ІПН НОМЕР_2 (р/р не відомі) борг - 24 000,00 грн (двадцять чотири тисячі грн 00 коп), 3% річних - 243,94 грн (двісті сорок три грн 94 коп), інфляційні втрати - 224,00 грн (двісті двадцять чотири грн 00 коп), пеню - 1320,56 грн (одну тисячу триста двадцять грн 56 коп), витрати по сплаті держмита - 257,89 грн (двісті п'ятдесят сім грн 89 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяЛ.П. Широбокова
Повне рішення складено 27 квітня 2011 р.