21.04.11р.
Справа № 5005/2442/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитяча косметика", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон", м.Дніпропетровськ
про стягнення 15 230, 25 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: не з"явився
Від Відповідача: не з"явився
Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитяча косметика", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон", м. Дніпропетровськ про стягнення 15 230, 25 грн.
ТОВ "Дитяча косметика" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ТОВ "Вавілон" 15 230, 25 грн. заборгованості з оплати товару, одержаного Відповідачем за договором від 01.04.2006р. № 50040, укладеного ТОВ "Вавілон" з ТОВ "Центр дитячої косметики", яке, у свою чергу, відступило право відповідної вимоги Позивачеві.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2010р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2010р., у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Вищий господарський суд, розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Дитяча косметика" скасував рішення господарського суду Дніпропетровської області, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду та передав справу № 32/175-10 на новий розгляд.
Справу було призначено до розгляду на 24.03.11р.
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, але ухвалу суду не виконали, представників для участі в судовому засіданні не направили, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 21.04.11р.
Виконуючи ухвалу суду, Позивач надіслав витребувані судом документи і просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі його представника.
Відповідач одержав ухвалу суду 01.04.11р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але витребувані судом документи не надав, від участі у розгляді справи ухилився.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні виготовлено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
01 квітня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вавілон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр дитячої косметики" було укладено договір № 50040 на поставку товарів.
У відповідності до п. 1.1, 2.1 Договору поставки, Первісний кредитор зобов'язався передавати у власність Відповідача, а Відповідач - приймати та оплачувати поставлені Первісним кредитором косметичні засоби, засоби гігієни та побутової хімії в асортименті та за цінами, що були погоджені сторонами в специфікації, яка міститься в додатку № 1 до Договору поставки та є його невід'ємною частиною. Поставка Товару мала здійснюватись Первісним кредитором окремими партіями на підставі замовлень Відповідача, в яких, відповідно до п. 3.3 Договору поставки, вказувались найменування та кількість товару в кожній партії і строк його поставки. Як було встановлено абз. 2 п. 6.2 Договору, факт приймання-передачі товару підтверджувався підписами уповноважених представників сторін у видаткових накладних на товар. У п. 8.2 та п. 6 Додатку № 4 Договору сторони погодили, що оплата поставленого товару здійснюється по мірі його реалізації кожних тридцять календарних днів.
Первісний кредитор виконав умови Договору, своєчасно та у повному обсязі, поставляючи товари Відповідачу у відповідності до замовлень.
Відповідач взяті на себе за Договором зобов'язання порушував, чим спричинив виникнення заборгованості перед Первісним кредитором.
31 серпня 2009 року між Первісним кредитором та Відповідачем було проведено звірку взаємних розрахунків, результати якої були оформлені актом від 31.08.2009р., підписаним уповноваженими представниками сторін. В акті сторони зафіксували суму заборгованості Відповідача перед Первісним кредитором з оплати поставленого товару, яка станом на 31 серпня 2009 року склала 15 230, 25 грн.
01 вересня 2009 року між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дитяча косметика" було укладено договір № 1/2009 про відступлення права вимоги., за яким Первісний кредитор відступив, а Позивач набув право вимоги у грошовому зобов'язанні з оплати переданого Відповідачу, але не оплаченого ним товару в сумі 15 230, 25 грн.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Позивач звернувся до Відповідача з вимогами вих. № 20/04-2 від 20.04.2010 р. та 20/04-2-1 від 20.04.2010 р. про виконання грошового зобов'язання в семиденний термін з дня їх відправлення. Зазначені вимоги Відповідачем виконані не були. Оскільки спір не був врегульований сторонами в добровільному порядку протягом 30 днів з моменту його виникнення, Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.
Перевіривши повноту встановлення місцевим і апеляційним господарськими судами обставин справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що Позивач подання позову від власного імені обґрунтував наявністю у нього відповідного права згідно з договором про відступлення права вимоги від 01.09.2009 р. № 1/2009, укладеним ним з ТОВ "Центр дитячої косметики", а матеріали справи не містять відомостей ні щодо нікчемності даного договору, ані стосовно визнання його недійсним у встановленому порядку.
ТОВ "Дитяча косметика" на підтвердження факту та розміру наявної заборгованості подало до суду підписані сторонами акти звірки взаєморозрахунків за станом на 01.09.2009р. та 31.03.2010р.; відповідний детальний розрахунок; підписаний позивачем акт звірки розрахунків станом на 30.06.2010 р., який містить відомості щодо передачі партій товару за Договором та з приводу їх оплати. Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт наявності заборгованості на спірну суму.
Відповідач заперечень до позову не надав, від участі у розгляді справи ухилився.
Судом встановлено правомірність позовних вимог, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на Відповідача належить покласти судові витрати.
Керуючись викладеним, ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бажова, 11а; код ЄДРПОУ 32010905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитяча косметика" ( 03058, м. Київ, вул. Західна, буд. 11, кв. 34; код ЄДРПОУ 36124117; п/р 26004000574701 у АТ "СВЕДБАНК" (публічне), МФО 300164):
- 15 230, 25 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті тридцять грн. 25 коп.) заборгованості;
- 152, 30 грн. (сто п'ятдесят дві грн. 30 коп.) державного мита;
- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
М.М. Боділовська
Повне рішення підписано 26.04.2011 року