18.04.11р.
Справа № 5005/1491/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, 53207, м. Нікополь, вул. Сірова, б. 51
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Ера", 53213, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, б. 48/1
про зобов'язання укласти договір на постачання природного газу за № 092069-11П від 01.01.2011 року
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Агарков А.В. - представник за довіреністю від 01.03.2011 року
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Ера" про зобов'язання укласти договір на постачання природного газу № 092069-11П від 01.01.2011 року в редакції запропонованій позивачем. Позивач просив суд укласти даний договір з урахуванням узгодженої редакції розбіжностей викладеної в узгодженні протоколів розбіжностей до договору № 092069-11П від 01.01.2011 року на постачання природного газу (а.с. 15-18), яка підписана тільки позивачем.
Позов обґрунтовано незгодою відповідача з п. 2.3 розділу 2, п.п. 3.1.4. п. 3.1 розділу 3, п.п. 3.1.6 п. 3.1 розділу 3, п.п. 3.1.7 п. 3.1 розділу 3, п.п. 3.2.10 п. 3.2 розділу 3, п.п. 3.2.11 п.3.2 розділу 3, п.3.4 розділу 3, п. 3.5 розділу 3, п. 4.4 розділу 4, п.6.1 розділу 6, п. 6.2 розділу 6, п. 6.2 розділу 6, п. 7.3 розділу 7, п. 7.4 розділу 7, п. 7.6 розділу 7, п. 7.8 розділу 7, п. 10.6 розділу 10, п. 10.7 розділу 10, п. 11.1 розділу 11, п. 11.2 розділу 11 договору на постачання природного газу № 092069-11П від 01.01.2011 року викладених в редакції позивача. Позивач просить викласти пункти договору в його редакції відповідно до узгодження протоколів розбіжностей до договору № 092069-11П від 01.01.2011 року на постачання природного газу.
14.04.2011 року до суду надійшли уточнення до позовної заяви, в яких позивач зазначає, що під час розгляду справи було підписане сторонами узгодження протоколів розбіжностей, згідно яких досягнуто згоди стосовно остаточної редакції деяких пунктів договору № 092069-11П на постачання природного газу від 01.01.2011 року, які раніше були не узгоджені, зокрема: п.п. 3.1.4, 3.1.6 п. 3.4 розділу 3, п.п 3.2.1, 3.2.4, 3.2.10, 3.2.11 п. 3.2 розділу 3, п. 3.5 розділу 3, п. 4.14, 4.15 розділу 4, п. 6.2 розділу 6, п. 7.6 розділу 7. Не досягнуто згоди стосовно редакції наступних пунктів до договору №092069-11П від 01.01.2011 року на постачання природного газу: п.2.3., п.п. 3.1.7., п.п. 3.2.5., п.3.4., п. 4.3., п.п. 4.4., 6.1., 6.5., 6.6, 7.3, 7.4, 7.8., 10.6, 10.7., п.11.1, п.11.2., які позивач просить в уточненнях до позовної заяви залишити в їх редакції.
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву № 02 від 05.03.2011 року) До неузгоджених сторонами вищезазначених пунктів відповідачем у судовому засіданні 14.04.2011 року були надані пропозиції до договору № 092069-11П від 01.01.2011 року на постачання природного газу та пропозиції щодо узгодження протоколу розбіжностей до договору № 092069-11П від 01.01.2011 року на постачання природного газу. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що оспарювані пункти в редакції позивача а саме: п.2.3., п.п. 3.1.7., п.п. 3.2.5., п.3.4., п. 4.3., п.п. 4.4., 6.1., 6.5., 6.6, 7.3, 7.4, 7.8., 10.6, 10.7., п.11.1, п.11.2., порушують конституційні права відповідача та не враховують робочий час на підприємстві.
18.04.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача, в яких останній просить суд розглядати узгодження протоколів розбіжностей до договору № 092069-11П від 01.01.2011 року на постачання природного газу з пропозиціями щодо узгодження протоколів розбіжностей до договору № 092069-11П від 01.01.2011 року в остаточній редакції, оскільки сторона позивач категорично не надавала згоду на викладення спірних пунктів договору у редакції відповідача. Також в клопотанні відповідач зазначає, що судові витрати необхідно покласти на відповідача.
Клопотання задоволено судом і рішення суду прийняте з урахуванням пропозицій відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Ухвалою суду від 29.03.2011 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 5005/1491/2011 були продовжені терміном на 15 днів, а саме до 16.04.2011 року.
У січні 2011 року Нікопольським управлінням по експлуатації газового господарства ПАТ „Дніпропетровськгаз”, у відповідності до вимог п.3. ст. 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” №1875-IV від 24.06.2004р., було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання „ЕРА” для укладання договір на постачання природного газу №092069-11П від 01.01.2011р.
14 січня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання „ЕРА” направило на адресу Нікопольського управління по експлуатації газового господарства підписаний з протоколом розбіжностей договір на постачання природного газу №092069-11П від 01.01.2011року.
Після ознайомлення з протоколом розбіжностей, наданим ТОВ НВО „ЕРА” від 01.01.2010 року, ПАТ „Дніпропетровськгаз” в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, не погодилось з п.2.3., п.п. 3.1.7., п.п. 3.2.5., п.3.4., п. 4.3., п.п. 4.4., 6.1., 6.5., 6.6, 7.3, 7.4, 7.8., 10.6, 10.7., п.11.1, п.11.2. протоколу розбіжностей та підготувало узгоджену редакцію протоколів розбіжностей до договору на постачання природного газу №092069-11П від 01.01.2011року, яка була направлена відповідачу 24.01.2011 року.
Під час розгляду справи 08 квітня 2011 року між позивачем та відповідачем було підписане узгодження протоколів розбіжностей (уточнення) до договору №092069-11П від 01.01.2011 року на постачання природного газу, згідно якого досягнуто згоди стосовно остаточної редакції пунктів договору №092069-11П на постачання природного газу від 01.01.2011р., які раніше були не узгоджені, а зокрема: п.п.3.1.4., 3.1.6., п.п. 3.2.1, п.п.3.2.4., п.п.3.2.10., п.п.3.2.11, п.3.5., п.4.14, п.4.15., п.6.2., п. 7.6., але не досягнуто згоди стосовно редакції наступних пунктів до договору №092069-11П від 01.01.2011 року на постачання природного газу: п.2.3., п.п. 3.1.7., п.п. 3.2.5., п.3.4., п. 4.3., п.п. 4.4., 6.1., 6.5., 6.6, 7.3, 7.4, 7.8., 10.6, 10.7., п.11.1, п.11.2.
ПАТ „Дніпропетровськгаз” наполягає на своїй редакції п.2.3., п.п. 3.1.7., п.п. 3.2.5., п.3.4., п. 4.3., п.п. 4.4., 6.1., 6.5., 6.6, 7.3, 7.4, 7.8., 10.6, 10.7., п.11.1, п.11.2. викладеній в проекті договору №092069-11П від 01.01.2011 року на постачання природного газу пояснюючи це слідуючим:
Редакція пункту 2.3. договору на постачання природного газу №092069-11П від 01.01.2011р. внесена ПАТ „Дніпропетровськгаз” на підставі п. 8.2 Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України, затвердженого наказом Державного комітету України по нафті і газу від 1 листопада 1994 року N 355 та згідно п.3.2. договору №14/112/11 купівлі продажу природного газу від 31.01.2011 року між НАК „Нафтогаз Україна” та ПАТ „Дніпропетровськгаз”.
Редакція п.п.3.1.7. пункту 3.1. розділу 3 внесена ПАТ „Дніпропетровськгаз” до договору згідно п.2.14. Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України, затвердженого наказом Державного комітету України по нафті і газу від 1 листопада 1994 року N 355.
„2.14. Споживач у визначений договором термін повинен повідомляти по телефону газозбутовій організації про кількість прийнятого природного газу за минулу добу. За достовірність переданих даних відповідальність несе споживач.”
Згідно Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджені наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року N 618.
„5.1. Постачання газу споживачу здійснюється за умови наявності комерційного вузла обліку газу.
Комерційний вузол обліку газу - вузол обліку газу, за даними якого сторонами договору на постачання газу оформлюються акти приймання-передачі газу і здійснюються взаєморозрахунки.
5.5. Для комерційного обліку газу повинні застосовуватись ЗВТ, типи яких занесено до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки та відповідають вимогам цих правил.
ЗВТ, що підлягали державній метрологічній атестації, застосовуються для комерційного обліку газу за згодою облікової організації та споживача, що обумовлюється умовами договору.
5.2.4. У разі використання показувальних або реєструвальних засобів вимірювальної техніки (далі - ЗВТ) розрахунки об'єму газу повинні заноситись до журналу обліку газу. Порядок реєстрації поточних значень температури та тиску газу встановлюється у договорі.
Підпункт 3.2.5 п.3.2 розділу 3 вноситься ПАТ „Дніпропетровськгаз” до договору в наступній редакції ” В будь-який час допускати представників постачальника та державної інспекції з енергозбереження, при наявності відповідного посвідчення, на територію споживача, для вільного огляду газопроводів, газоспоживаючого устаткування, приладів обліку та контролю за споживанням газу. В разі недопущення вищевказаних представників, споживач сплачує вартість газу та послуг з його транспортування, нараховані постачальником, з моменту останнього відвідування споживача представником постачальника, по номінальній потужності неопломбованого газоспоживаючого обладнання.”
Дана редакція вноситься згідно Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджені наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року N 618, зокрема:
„п.12.7. Керівник підприємства (організації), на території якого розташовано комерційний вузол обліку газу, має забезпечити безперешкодний доступ до нього уповноваженим особам для здійснення перевірки комерційних вузлів обліку газу у будь-який час доби”
Редакція пункту 3.4. розділу 3 внесена ПАТ „Дніпропетровськгаз” до договору на підставі п.2.6. Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України, затвердженого Наказом Державного комітету України по нафті і газу від 1 листопада 1994 року N 355.
„При перевитратах добової норми відбору природного газу газозбутовою організацією понад обумовлені договором обсяги газопостачальній організації надається право здійснювати примусове обмеження подавання газу до встановленого добового об'єму через 24 години з часу попередження, а газозбутовій організації щодо споживача здійснювати примусове обмеження поставки природного газу до встановленої середньодобової норми через 6 годин після попередження.”
Керівники підприємств, організацій, які допустили перевитрати добової норми відбору природного газу, притягуються до адміністративної відповідальності згідно з Кодексом України про адміністративне правопорушення.
Пункт 4.3 розділу 4 вноситься ПАТ „Дніпропетровськгаз” до договору в наступній редакції:
”Реєстрація добових витрат споживача по приладах обліку газу проводиться щодобово в журналах, які повинні бути пронумеровані, прошнуровані та скріплені печаткою постачальника, форма яких повинна бути узгоджена з постачальником, або по електронних обчислювачах”
Дана редакція відповідає п.4.3. протоколу розбіжностей договору № 092069-11П від 01.01.2011 р. між ПАТ „Дніпропетровсьгаз” та ТОВ НВП „ЕРА”, а також наступним нормативним актам:
„ п.2.14. Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України, затвердженого наказом Державного комітету України по нафті і газу від 1 листопада 1994 року N 355. ”
„2.14. споживач у визначений договором термін повинен повідомляти по телефону газозбутовій організації про кількість прийнятого природного газу за минулу добу. За достовірність переданих даних відповідальність несе споживач.”
- Правилам обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року N 618.
5.1. Постачання газу споживачу здійснюється за умови наявності комерційного вузла обліку газу.
Комерційний вузол обліку газу - вузол обліку газу, за даними якого сторонами договору на постачання газу оформлюються акти приймання-передачі газу і здійснюються взаєморозрахунки.
5.5. Для комерційного обліку газу повинні застосовуватись ЗВТ, типи яких занесено до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки та відповідають вимогам цих правил.
ЗВТ, що підлягали державній метрологічній атестації, застосовуються для комерційного обліку газу за згодою облікової організації та споживача, що обумовлюється умовами договору.
Вузол обліку газу - сукупність засобів вимірювальної техніки та допоміжних засобів, що призначена для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об'єму газу, зведеного до стандартних умов і складається з одного або декількох вимірювальних комплексів та/або:
- з лічильника газу в комплекті з реєструвальними приладами температури і тиску газу;
- з лічильника газу в комплекті з показувальними приладами температури і тиску газу;
5.2.4. У разі використання показувальних або реєструвальних засобів вимірювальної техніки розрахунки об'єму газу повинні заноситись до журналу обліку газу. Порядок реєстрації поточних значень температури та тиску газу встановлюється у договорі.
Пункт 4.4 розділу 4 вноситься ПАТ „Дніпропетровськгаз” до договору згідно п.5.13.2 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року N 618.
„5.13.2. Якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки об'єму протранспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача. „
Редакція пунктів 6.1, 6.5, 6.6 розділу 6 внесена ПАТ „Дніпропетровськгаз” до проекту договору керуючись п.13 Порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1729„
13. Постачання природного газу всім категоріям споживачів здійснюється тільки за умови забезпечення його 100-відсоткової оплати грошима”, а також ст.26 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” №1875-IV від 24.06.2004р.
Крім того, умовами п.7.2.,7.3. договору №14/112/11 купівлі продажу природного газу від 31.01.2011 року між НАК „Нафтогаз Україна” та ПАТ „Дніпропетровськгаз” передбачена відповідальність нашого підприємства за несвоєчасну оплату за поставку природного газу.
Редакція пункту 7.3. розділу 7 ПАТ „Дніпропетровськгаз” внесена до проекту договору на підставі п.1 ст.188 Господарського кодексу України
„Зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не до пускаються, якщо інше не передбачено законом або договором”, а також згідно п.7.3. договору №14/112/11 купівлі продажу природного газу від 31.01.2011 року між НАК „Нафтогаз Україна” та ПАТ „Дніпропетровськгаз”.
Редакція пункту 7.4. розділу 7 ПАТ „Дніпропетровськгаз” внесена до проекту договору згідно ст. 224 Господарського кодексу України
„1.Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
2.Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або по шкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення госпо дарської діяльності другою стороною”
Пункт 7.8. розділу 7 договору в редакції ПАТ „Дніпропетровськгаз” відсутній, оскільки порядок відшкодування збитків стороною, яка порушила договірні зобов'язання або встановлені вимоги, передбачено ст.224 Господарського кодексу України і не потребує додаткового відображення в договорі.
Редакція пункту 10.6. розділу 10 ПАТ „Дніпропетровськгаз” внесена до договору на підставі 257 Цивільного кодексу України згідно якої загальна позовна давність встановлюється у три роки, а також згідно ст. 259 ЦКУ, згідно якої позовна давність встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін.
Крім того дана редакція відповідає п.10.6. договору №14/112/11 купівлі-продажу природного газу від 31.01.2011 року між НАК „Нафтогаз Україна” та ПАТ „Дніпропетровськгаз” .
Редакція пункту 10.7. розділу 10 ПАТ „Дніпропетровськгаз” внесена до проекту договору на підставі п. 1 ст.188 Господарського кодексу України та у відповідності до умов п. 7.3, 10.7 договору №14/112/11 купівлі продажу природного газу від 31.01.2011 року між НАК „Нафтогаз Україна” та ПАТ „Дніпропетровськгаз” .
ПАТ „Дніпропетровськгаз” пункт 11.1. розділу 11 залишає згідно проекту договору: „Цей договір набуває чинності з моменту підписання та скріплення печатками сторін, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01 січня 2011року і діє в частині поставки газу до 31 грудня 2011 року, а в частині проведення розрахунків за газ-до їх повного здійснення”.
Згідно п.5 ст.19 Закону України „Про засади функціонування ринку природного газу” 8 липня 2010 року N 2467-VI „Отримання природного газу споживачами можливе лише на підставі договорів, укладених з постачальниками”. Крім того відповідачем підписана додаткова угода №1 від 01.01.2011 року до договору № 092069-11П від 01.01.2011 року між ПАТ „Дніпропетровсьгаз” та ТОВ НВП „ЕРА”.
Як зазначає позивач не маловажним являється той факт, що відповідач фактично отримує від ПАТ „Дніпропетровськгаз” природний газ з 01.01.2011року і проводить за нього розрахунки. Крім того, згідно ст.631 сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.
Редакція п.11.2. розділу 11 викладена ПАТ „Дніпропетровськгаз” відповідно п. 11.2 договору №14/112/11 купівлі продажу природного газу від 31.01.2011 року між НАК „Нафтогаз Україна” та ПАТ „Дніпропетровськгаз”. Цим пунктом передбачено, що договір купівлі-продажу природного газу чинний тільки до 31 грудня 2011 року, у зв'язку з чим ПАТ „Дніпропетровськгаз” не може гарантувати укладення договору на постачання природного газу з відповідачем на наступний рік.
Щодо позовних вимог та вищезазначених спірних пунктів відповідач зазначає наступне:
- п.2.3 розділу 2 викласти в наступній редакції: „Розподіл об'ємів газу викладених у пункті 2.1. даного договору по добах місяців, здійснюється рівномірно, виходячи із середньодобового місячного об'єму;
- п.п. 3.1.7 п.3.1 розділу 3 - виключити з редакції;
- п.п. 3.2.5 замінити слова “в будь який час" на слова “в робочий день в робочий час.”, посилаючись на те, що згідно з робочим графіком ТОВ НПО “Ера" робочий час становить з 9:00 до 18:00, обідня перерва з 13:00 до 14:00. Під час перевірки газового обладнання постачальником та державною інспекцією з енергозбереження присутність уповноваженого представника споживача обов'язкова. Особа, яка є уповноваженим представником працює за вказаним графіком. ЇЇ присутність поза робочий час не можлива. Лише у разі виникнення аварійної ситуації можливий допуск аварійної служби до газового обладнання споживача, про що складається відповідний акт.
- п.п. 3.4 розділу 3 - виключити з редакції;
- п. 4.3 розділу 4- виключити;
- п.4.4 розд.4 - виключити;
- п. 6.1 додати абзац 3 п.6.1 у наступній редакції: “У випадку виникнення потреби у збільшенні планових обсягів природного газу після строку, зазначеного абзацом 3 п. 2.2 поточного місяця поставки, оплата за отриманий газ проводиться споживачем до 05 числа, наступного за місяцем поставки.” посилаючись на те, що згідно з абзацом 3 п. 2.2 “коригування планового розподілу природного газу здійснюється за 6 (шість) робочих днів до 15 числа місяця передачі газу (тобто до 11 числа). Замовлення на коригування, отримані пізніше 6 робочих днів до 15 числа місяця, в якому постачається газ, до розгляду не приймаються. Тобто, якщо виникне потреба у збільшенні споживання природного газу після 11 числа місяця передачі газу понад замовлений та скоригований об'єми, споживач позбавляється права на збільшення. Абзацом 3 п. 6.1 врегульовуються відносини стосовно цього питання. Абзац 3 вважати абзацом 4.
- п. 6.5 абзац 2 п. 6.5 викласти в редакції: “При наявності узгодженої між споживачем та постачальником заборгованості за штрафними санкціями, розрахованими за певний місяць відповідно до п. 7.2, п. 7.6 договору, постачальник, у першу чергу, зараховує отримані кошти у погашення заборгованості за штрафними санкціями.”, посилаючись на те, що штрафні санкції, які накладаються на споживача, повинні бути обґрунтованими, відповідати дійсності, підтверджуватись відповідними документами. Тому їх узгодження сторонами договору обов'язкове;
- п.6.6 розділу 6 викласти в наступній редакції:” При наявності залишку коштів, які надійшли як передоплата за минулий період, зарахувати ці кошти в рахунок оплати за наступний період;
- п. 7.3 замінити слова “...в односторонньому порядку розірвати цей договір" на слова “...ставити питання про розірвання договору згідно чинного законодавства.” посилаючись на те, що згідно ч.2 ст. 188 ГК України: “...Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити чи розірвати договір, повинна направити пропозицію про це іншій стороні по договору... У випадку, якщо сторони не досягли домовленості про зміну (розірвання) договору... зацікавлена сторона має право передати спір на вирішення до суду.”Друге речення виключити: по-перше, воно своїм змістом дублює п.п. 7.2, 7.4, 7.5, 7.6, по-друге, “... споживач зобов'язаний протягом 5 банківських днів..." - незрозуміло, з якого моменту виникає це зобов'язання.
- п. 7.4 виключити абзац 2, посилаючись на те, що згідно ч.2, ч. з ст. 226 ГК України: “...Сторона, яка порушила зобов'язання чи знає, що порушить його... повинна відразу сповістити про це іншу сторону. В іншому випадку ця сторона позбавляється права посилатися на неприйняття іншою стороною заходів щодо запобігання збитків та вимагати відповідного зменшення розміру збитків.” “Сторона господарського зобов'язання позбавляється права на відшкодування збитків у випадку, якщо вона була своєчасно попереджена іншою стороною про можливе невиконання нею зобов'язання і мала можливість запобігти виникненню збитків своїми діями”.
- додати п. 7.8 у наступній редакції: “У разі незаконного припинення або відключення газопостачання споживачу, постачальник зобов'язаний відшкодувати всі збитки, пов'язані з цим припиненням або відключенням.”, посилаючись на те, що п.п. 1,2 ст. 216 ГК України “Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання...”, “Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав та законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин...” ч. з ст. 626 ГК України: “Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.” У тексті договору потрібно чітко прописувати права та обов'язки кожної із сторін, навіть якщо це побічно витікає з тексту договору.
- п. 10.6 виключити слова: “...та стягненню неустойки...” посилаючись на те, що згідно ст. 258 ЦК України : “Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:... про стягнення неустойки...” Споживач не вважає за необхідне збільшення часу позовної давності щодо стягнення неустойки до трьох років, як це передбачається проектом договору.
- п. 10. 7 виключити, посилаючись на те, що згідно ч.2 ст. 188 ГК України: “...Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити чи розірвати договір, повинна направити пропозицію про це іншій стороні по договору... У випадку, якщо сторони не досягли домовленості про зміну (розірвання) договору... зацікавлена сторона має право передати спір на вирішення до суду.”
- п.11.1 розділу 11 викласти в наступній редакції: „Цей договір набуває чинності з моменту підписання та скріплення печатками сторін, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з моменту підписання і діє в частині поставки до 31 грудня 2011 року, а в частині проведення розрахунків за спожитий газ - до їх повного здійснення.”;
- п. 11.2. розділу 11 - замінити словами: -" строк дії цього договору вважати продовженим до моменту підписання нового договору, або продовженим на такий же термін і на тих самих умовах, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін письмово не буде повідомлена про припинення або зміну умов цього договору"
Відповідно до п.4 ст. 181 ГК України за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.
Згідно ст. 181 Господарського кодексу України сторона - виконавець по договору, яка отримала протокол розбіжностей до договору, повинна в 20-денний строк урегулювати всі розбіжності з іншою стороною, а розбіжності, які залишилися неурегульованими, передати на протязі цього періоду до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.
Відповідно до п.4 ст. 188 ГК України у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Згідно п. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Відповідно п. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з п.3 ст. 181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.
Відповідно до п. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.
Згідно п. 3 ст. 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
Згідно ст. 630 Цивільного кодексу України договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку.
Як було з'ясовано в ході судових засідань типовий договір на постачання природного газу позивач не надав із-за його відсутності.
Доводи сторін щодо необхідності укладення п.п. 2.3 розділу 2, п.п. 3.1.7 п.3.1 розділу 3, п. 3.4 розділу 3, п. 4.3 розділу 4, п. 4.4 розділу 4, п. 6.6 розділу 6, п. 10.6 розділу 10, п.11.1 розділу 11, п.11.2 розділу 11 в редакції позивача та п.п. 3.2.5. п. 3.2. розділу 3, п. 6.1 розділу 6, п. 6.5 розділу 6, п. 7.3 розділу 7, п.7.4 розділу 7, п. 7.8 розділу 7, п.10.7 розділу 10 в редакції відповідача суд вважає обґрунтованими.
Керуючись:
- п.2.14. Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України, затвердженого наказом Державного комітету України по нафті і газу від 1 листопада 1994 року N 355.
- п. 5.1, додаток № 1 до п. 5.2.4, п. 5.13.2 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року N 618.
- п.2.6. Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України, затвердженого наказом Державного комітету України по нафті і газу від 1 листопада 1994 року N 355.
- п.13 Порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1729, а також ст.26 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” №1875-IV від 24.06.2004р.
- ст.19 Закону України „Про засади функціонування ринку природного газу”, та враховуючи доводи позивача та відповідача господарський суд вважає позовні вимоги позивача задовольнити частково.
Зобов'язати відповідача укласти п. 2.3 розділу 2, п.п. 3.1.7 п.3.1 розділу 3, п. 3.4 розділу 3, п. 4.3 розділу 4, п. 4.4 розділу 4, п. 6.6 розділу 6, п. 10.6 розділу 10, п.11.1 розділу 11, п.11.2 розділу 11 договору № 092069-11П від 01.01.2011 року на постачання природного газу в редакції позивача, а п.п. 3.2.5. п. 3.2. розділу 3, п. 6.1 розділу 6, п. 6.5 розділу 6, п. 7.3 розділу 7, п.7.4 розділу 7, п. 7.8 розділу 7 п.10.7 розділу 10 викласти в редакції відповідача згідно узгоджень протоколів розбіжностей (уточнення) до договору № 092069-11П від 01.01.2011 року на постачання природного газу.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача по його клопотанню від 18.04.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 179, 181, 188 Господарського кодексу України, ст. ст. 259, 627, 630 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Зобов'язати відповідача укласти п. 2.3 розділу 2, п.п. 3.1.7 п.3.1 розділу 3, п. 3.4 розділу 3, п. 4.3 розділу 4, п. 4.4 розділу 4, п. 6.6 розділу 6, п.11.1 розділу 11, п.11.2 розділу 11 договору № 092069-11П від 01.01.2011 року на постачання природного газу в редакції позивача, а саме:
- п. 2.3 розділу 2 викласти в наступній редакції «Розподіл об'ємів газу викладених у пункті 2.1. даного Договору по добах місяців, здійснюється рівномірно, виходячи із середньодобового місячного об'єму».
- п.п. 3.1.7 п. 3.1 розділу 3 - виключити з редакції.
- п.п. 3.4 розділу 3 - виключити з редакції.
- п. 4.3 розділу 4 - виключити з редакції.
- п. 4.4 розділу 4 - виключити з редакції.
- п. 6.6 розділу 6 викласти в наступній редакції «При наявності залишку коштів, які надійшли як передоплата за минулий період, зарахувати ці кошти в рахунок оплати за наступний період»
- п.10.6 розділу 10 - виключити з редакції.
- п. 11. 1 розділу 11 викласти в наступній редакції «Цей договір набуває чинності з моменту підписання та скріплення печатками Сторін, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з моменту підписання і діє в частині поставки до 31 грудня 2011 року, а в частині проведення розрахунків за спожитий газ - до їх повного здійснення.»
- п. 11. 2 розділу 11 викласти в наступній редакції «Строк дії цього Договору вважати продовженим до моменту підписання нового договору, або продовженим на такий же термін і на тих самих умовах, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін письмово не буде повідомлена про припинення або зміну умов цього договору»
П.п. 3.2.5. п. 3.2. розділу 3, п. 6.1 розділу 6, п. 6.5 розділу 6, п. 7.3 розділу 7, п.7.4 розділу 7, п. 7.8 розділу 7 викласти в редакції відповідача, згідно пропозицій щодо узгодження протоколу розбіжностей (уточнення) до договору № 092069-11П від 01.01.2011 року на постачання природного газу від 14.04.2011 року, а саме:
- п.п. 3.2.5 п. 3.2 розділу 3 викласти в наступній редакції "В робочий день, в робочий час допускати представників постачальника та державної інспекції з енергозбереження на територію споживача для вільного огляду газопроводів, газоспоживаючого устаткування, приладів обліку та контролю за споживанням газу. В разі недопущення вищевказаних представників, споживач сплачує вартість газу та послуг з його транспортування, нараховані постачальником, з моменту останнього відвідування споживача представником постачальника, по номінальній потужності неопломбованого газоспоживного обладнання"
- абзац 3 п. 6.1 розділу 6 викласти в наступній редакції: “У випадку виникнення потреби у збільшенні планових обсягів природного газу після строку, зазначеного абзацом 3 п. 2.2 поточного місяця поставки, оплата за отриманий газ проводиться Споживачем до 05 числа, наступного за місяцем поставки
Абзац 4 п. 6.1 розділу 6 - звірка розрахунків за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа, наступного за місцем поставки газу."
- абзац 2 п. 6.5 розділу 6 викласти в редакції: “При наявності узгодженої між споживачем та постачальником заборгованості за штрафними санкціями, розрахованими за певний місяць відповідно до п. 7.2, п. 7.6 договору, постачальник, у першу чергу, зараховує отримані кошти у погашення заборгованості за штрафними санкціями"
- п. 7.3 розділу 7 викласти в наступній редакції: “У разі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань споживачем за цим договором більше одного місяця постачальник має право ставити питання про розірвання договору згідно чинного законодавства. При цьому споживач зобов'язаний протягом 5 (п'ять) банківських днів здійснити повний розрахунок за спожитий газ, відшкодовувати всі збитки, яких зазнав постачальник та сплатити штрафні санкції відповідно до умов цього договору. Про розірвання цього договору постачальник повідомляє споживача рекомендованим листом з повідомленням"
- абзац 2 п. 7.4 розділу 7 - виключити з редакції.
- п.10.7 розділу 10 - виключити з редакції.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Ера" (53213, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, б. 48/1, код ЄДРПОУ 1931149) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства (53207, м. Нікополь, вул. Сірова, б. 51, код ЄДРПОУ 24607907) 85 (вісімдесят п'ять) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Суддя
С.П. Панна
Згiдно з оригіналом
Секретар с/з
А.С.Грицай