79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.04.11 Справа№ 5015/1262/11
За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача: Львівської міської організації Української партії, м. Львів
про стягнення 27200,00 грн.
Суддя Н.Мороз
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1
Від відповідача - н/з
Суть спору:
Позов подано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Львів до Львівської міської організації Української партії, м. Львів про стягнення 27200 грн.
Ухвалою господарського суду від 09.03.2011 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29.03.2011 року.
29.03.2011р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.
Представник позивача в судове засідання з"явився, вимоги ухвали суду виконав. Позов просить задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.04.2011р., ЛМО УП зареєстровано за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:
Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Між позивачем та відповідачем було укладено договір №01/26-08/10юр від 26.08.2010р. про надання правової допомоги.
Згідно умов вищевказаного договору відповідач доручає, а позивач бере на себе зобов»язання надати правову допомогу відповідачу щодо юридичного супроводу відповідача у виборчому процесі з виборів до Львівської міської ради. Відповідно до. п.1.2. договору, юридичні послуги включають: усні консультації з питань, що складають предмет договору, складання проектів необхідних документів з питань, що складають предмет договору, правова експертиза представлених відповідачем проектів документів з питань, що складають предмет договору, представництво відповідача у правовідносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, територіальною та дільничними виборчими комісіями, підприємствами та організаціями, з питань, що складають предмет договору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю, що підтверджено представленими позивачем проектами документів (заяв, подань, протоколів, витягів з протоколів, рішень та ін.), підготовлених для відповідача під час виконання даного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до п. 3.1 договору, сума винагороди складає 10000,00 грн. та сплачується наступним чином: 5000,00 грн. відповідач перераховує на рахунок позивача протягом 10 днів після підписання цього договору, 5000,00 грн. відповідач перераховує на рахунок позивача до 29.10.2010р.
Проте, відповідач свої зобов»язання по договору не виконав, станом на 03.03.2011р. кошти на рахунок позивача не надходили, що підтверджується довідкою ПАТ «Універсал Банк»від 31.03.2011р. №04/394. Доказів зворотнього суду не надано.
Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п.4.2 договору, позивачем, за порушення строків виконання зобов”язання, нараховано пеню у розмірі 1% вартості послуг за кожен день прострочення, яка згідно з розрахунку становить 15200,00 грн. пені. Проте, пеня підлягає задоволенню частково, оскільки згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно з пунктами 1, 3 якого розмір пені за прострочку платежу, що встановлюється за згодою сторони, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. А відтак, пеня, яка підлягає стягненню, відповідно до проведеного судом перерахунку становить 644,48 грн.
Крім того, відповідно до п.4.2 договору, за прострочення понад 10 днів, додатково стягується штраф у розмірі 20% від суми прострочення, який становить 2000,00 грн. та підлягає стягненню.
Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню частково.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.179, 193, 216 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Львівської міської організації Української партії, м. Львів, вул. Вічева,2/11 (код ЄДРПОУ 36078333) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 10000,00 грн. основного боргу, 644,48 грн. пені, 2000,00 грн. штрафу, 126,48 грн. державного мита та 109,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позовних вимог -відмовити.
4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя
Рішення складено 21.04.2011р.