79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
18.04.11 Справа№ 29/106(10)
За позовом:
Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Евант",
м. Львів,
про: cтягнення 36'661'838,44 грн.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
позивача:Барбул П.О. -дов. №246 від 17.03.2011 р.,
відповідача:Ільчишин І.І. -директор.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евант" про стягнення 36'661'838,44 грн. Ухвалою від 05.08.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 17.08.2010 р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.
Підставою для звернення з позовом до суду стало невиконання відповідачем умов кредитного договору №184-Д/Л від 23.05.2007 р.
В судовому засіданні 21.09.2010 р. судом розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в якому повідомлено про те, що відповідачем подано позовну заяву до господарського суду м. Києва, про визнання недійсним цього кредитного договору. В судове засідання 21.09.2010 р. суду представлено копію ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2010 р. №10/326 про порушення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евант" до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою суду від 21.09.2010 р. провадження у справі зупинено.
Ухвалою Львівського апеляційного Господарського суду від 25.01.2011 р. апеляційну скаргу ТОВ «Евант»від 10.01.2011 р., на увалу господарського суду від 21.09.2010 р., повернуто скаржнику.
Постановою Вищого Господарського суду від 16.03.2011 р. касаційну скаргу ТОВ «Евант», на увалу господарського суду від 21.09.2010 р., залишено без задоволення. Ухвалу Львівського апеляційного Господарського суду від 25.01.2011 р. у справі №29/106(10) залишено без змін.
07.02.2011 р. Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" подано клопотання, про поновлення провадження у справі, оскільки 04.11.2010 р. Господарським судом м. Києва винесено рішення, яким було відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Евант" про визнання недійсним кредитного договору №184-Д/Л від 23.05.2007 р. Зазначене рішення суду було оскаржено позивачем. 20.01.2011 р. Київський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу позивача залишив без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва у справі 10/326 від 04.11.2010 р. залишено без змін.
Ухвалою від 07.04.2011 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 18.04.2011 р. Сторони зобов'язано надати суду письмові пояснення по суті спору.
В судове засідання 18.04.2011 р. представник позивача з'явився, подав письмові пояснення до позовної заяви. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судове засідання 18.04.2011 р. представник відповідача з'явився, подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Суд, відхиляє клопотання відповідача та вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами по справі укладено Кредитний договір №184-Д/Л від 23.05.2007 р. (надалі -Кредитний договір). За умовами якого банк (позивач у справі) має право надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а позичальник (має право отримати та зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії (надалі -кредитна лінія), сплати проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.
Відповідно до п. п. 1.2., 1.3. Кредитного договору розмір кредиту становить 4'230'000,00 грн. Строк користування кредитною лінією: з 23 травня 2007 року по 22 травня 2010 року включно.
Згідно п. 1.4. Кредитного договору плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить: 11,5% річних у разі, якщо кредитний оборот за попередній місяць по поточному рахунку становить 22'000'000,00 грн.; 13,5% річних у разі, якщо кредитний оборот за попередній місяць, починаючи з липня місяця, по поточному рахунку становить 22'000'000,00 грн.
Між сторонами по справі було укладено: Додаткову угоду №1 від 20.07.2007 р. до Кредитного договору, Додаткову угоду №1 від 29.07.2008 р., Додаткову угоду №2 від 19.08.2009 р.
З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором між Банком (позивачем у справі) та позичальником (відповідач у справі) були укладені:
1) Іпотечний договір від 19.02.2008 р. (реєстровий №393), відповідно до умов якого, позичальник передав в іпотеку Банку наступне нерухоме майно: головний корпус, галерея, ливарний корпус з спорудами, загальною площею 30359,0 кв. м., що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Об'їзна, буд. 27а. Власником вказаного нерухомого майна є відповідач, на підставі Договору купівлі-продажу від 27.02.2007 р. за реєстраційним №1542, та зареєстрований у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 11.12.2007 р. за №17000948, реєстраційний №17905497, запис №113.
2) Іпотечний договір від 29.05.2007 р. (реєстровий №2248), відповідно до умов якого, позичальник передав в іпотеку Банку наступне нерухоме майно: нежитлове приміщення №181, літ. А, загальною площею 239,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Кив, вул. Смілянська, 10/31. Власником вказаного нерухомого майна є відповідач, на підставі Договору купівлі-продажу не житлового приміщення від 28.12.2004 р. за реєстраційним №2-3412, та зареєстрованого в Київському міському бюро технічно інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна 17.01.2005 р. в реєстровій книзі №82-п-199 за реєстровим №5982-П та довідкою-характеристикою Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна №1249911 від 25.05.2007 р.
3) Іпотечний договір від 19.08.2009 р. (реєстровий №989), відповідно до умов якого позичальник передав в іпотеку Банку наступне нерухоме майно: земельна ділянка, загальною площею 4,33 га, у тому числі землі під будівлями, лісами та іншими угіддями -4,33 га, кадастровий номер: 6125281700010010423, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Великі Гаї. Власником вказаного нерухомого майна є відповідач, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №013353, зареєстрованого 07.08.2009 р. Управлінням Держкомзему у Тернопільській області на підставі Договору купівлі-продажу від 22.01.2008 р., за реєстраційним №473 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020964400017.
22.03.2010 р. та 02.06.2010 р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимоги про сплату заборгованості.
Станом на 18.04.2011 р. кредит відповідачем не повернуто. Доказів погашення заборгованості суду не представлено.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України та п. 1.1. Кредитного договору за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3'999'262,00 долари США заборгованості по поверненню кредитних коштів є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Згідно з ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить: 11,5% річних у разі, якщо кредитний оборот за попередній місяць по поточному рахунку становить 22'000'000,00 грн.; 13,5% річних у разі, якщо кредитний оборот за попередній місяць, починаючи з липня місяця, по поточному рахунку становить 22'000'000,00 грн.
Як встановлено в судовому засіданні, позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконав.
Відповідно до п. п. 3.1., 3.3. Кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої п. 1.4 цього договору, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку відповідача до моменту фактичного повернення кредиту. Проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно до 10 числа (включно) за попередній місяць і на дату повернення кредитної лінії. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 452'786,40 доларів США -процентів за користування кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Згідно з п. 6.1 Кредитного договору у випадку ненадходження на рахунок банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів у строки, визначені п.п. 1.3, 3.3, 3.4, 4.1, 7.5, 7.6, 7.7, 8.1 та 8.2 цього договору, відповідач незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за цим договором, сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кредитною лінією, зазначено у п. 1.4., що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається 360 дням. Враховуючи те, що судом встановлено порушення відповідачем п. 1.3, 3.3, 4.1 Кредитного договору, це дає підстави застосувати до нього санкції у вигляді стягнення неустойки.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення 189'866,01 долари США -пені є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Згідно з ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державно реєстрації іпотеки.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання тієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання -звернути стягнення на предмет іпотеки.
Згідно ч. 1 та 3 ст. 33 Закону у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду.
Таким чином, у зв'язку з порушенням позичальником умов кредитних договорів, банк вправі звернути стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 524, 575, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евант" (адреса: вул. Цегельського, буд. 10, кв. 23, м. Львів, 79057; код ЄДРПОУ 30706858) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (адреса: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за Кредитним Договором в розмірі 4'641'914,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (станом на 21.07.2010 р.) становить 36'661'838,44 грн., яка складається з:
- 3'999'262,00 долари США -основного боргу;
- 452'786,40 доларів США -процентів за користування кредитною лінією;
- 189'866,01 доларів США пені,
за рахунок звернення стягнення на предмети іпотеки:
- земельну ділянку, загальною площею 4,33 га, у тому числі землі під будівлями, лісами та іншими угіддями, кадастровий номер: 6125281700010010423, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Великі Гаї. Власником вказаного нерухомого майна є Товариство з обмеженою відповідальністю "Евант" (адреса: вул. Цегельського, буд. 10, кв. 23, м. Львів, 79057; код ЄДРПОУ 30706858), на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №013353, зареєстрованого 07.08.2009 р. Управлінням Держкомзему у Тернопільській області на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом тернопільського районного нотаріального округу від 22.01.2008 р., за реєстраційним №473 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020964400017;
- нежитлове приміщення №181, літ. А, загальною площею 239,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Кив, вул. Смілянська, 10/31. Власником вказаного нерухомого майна є Товариство з обмеженою відповідальністю "Евант" (адреса: вул. Цегельського, буд. 10, кв. 23, м. Львів, 79057; код ЄДРПОУ 30706858), на підставі Договору купівлі-продажу не житлового приміщення, посвідченого ОСОБА_2, державним нотаріусом першої Київської державної нотаріальної контори від 28.12.2004 р. за реєстраційним №2-3412 та зареєстрованого в Київському міському бюро технічно інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна 17.01.2005 р. в реєстровій книзі №82-п-199 за реєстровим №5982-П та довідкою-характеристикою Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна №1249911 від 25.05.2007 р.;
- нерухоме майно: головний корпус, галерея, ливарний корпус з спорудами, загальною площею 30359,0 кв. м., що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Об'їзна, буд. 27а. Власником вказаного нерухомого майна є Товариство з обмеженою відповідальністю "Евант" (адреса: вул. Цегельського, буд. 10, кв. 23, м. Львів, 79057; код ЄДРПОУ 30706858), на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом тернопільського районного нотаріального округу від 27.02.2007 р. за реєстраційним №1542 та зареєстрований у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 11.12.2007 р. за №17000948, реєстраційний №17905497, запис №113.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евант" (адреса: вул. Цегельського, буд. 10, кв. 23, м. Львів, 79057; код ЄДРПОУ 30706858) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (адреса: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 19356840) 25'500,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.04.2011 р.
Суддя