79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
18.04.11 Справа № 5015/1148/11
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Львів;
до відповідача:Відкритого акціонерного товариства „Червоноградське шахтопрохідницьке підприємство”, м. Червоноград;
про:стягнення 1164,57 грн.
За участю представників:
від позивача: Чабан І.В., представник (довіреність № б/н від 13.12.2010р.);
від відповідача: не з'явився
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Львів до Відкритого акціонерного товариства „Червоноградське шахтопрохідницьке підприємство” м. Львів про стягнення 1164,57 грн.
В судове засідання з'явився представник позивача, пояснив, що відповідач перебуває в процедурі банкрутства.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про відкладення розгляду справи на адресу суду не повернулось.
Згідно рекомендацій Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом””, у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
18.03.2011р. позивач звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про визнання кредитором відповідача у справі про банкрутство останнього. Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.03.2011р. у справі №29/85 про банкрутство ВАТ „Червоноградське шахтопрохідницьке підприємство” заява позивача прийнята до розгляду. 06.04.2011р. арбітражний керуючий ВАТ „Червоноградське шахтопрохідницьке підприємство” повідомив позивача, що його вимоги на суму 1068 грн. 37 коп. основного боргу та 125 грн. 00 коп. судових витрат визнані повністю. Таким чином, станом на дату розгляду справи №5015/1148/11 є рішення господарського суду, яким вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і у справі №5015/1148/11.
Оскільки спір виник з вини позивача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на позивача.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Львів до Відкритого акціонерного товариства „Червоноградське шахтопрохідницьке підприємство” м. Львів про стягнення 1164,57 грн. припинити.
2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.
Суддя Мазовіта А.Б.