01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"18" квітня 2011 р. Справа № 12/002-11
Головуючий суддя С.Ю. Дьоміна;
Суддя П.В. Горбасенко;
Суддя П.Ф. Скутельник,
розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
до комунального підприємства «Вишнівськводоканал»
Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області
про стягнення заборгованості у розмірі 651 259,87 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Червінський О.В. - представник (довіреність №8 від 28.12.2010 року);
від відповідача: Гриненко Т.В. -представник
(довіреність №178/1-6 від 31.12.2010 року);
Дрозд П.П. -керівник комунального підприємства
(паспорт НОМЕР_1, виданий 12.07.2002 року);
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(далі -позивач) до комунального підприємства «Вишнівськводоканал»Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 651 259,87 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2011 року, справу призначено до розгляду 25 січня 2011 року.
25 січня 2011 року розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 04 лютого 2011 року.
04 лютого 2011 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, представник відповідача надав відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні, на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 08 лютого 2011 року.
Ухвалою суду від 08 лютого 2011 року державну інспекцію з контролю за цінами в Київській області зобов'язано надати відомості щодо стану дотримання публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»державної дисципліни цін за період з 01 січня 2008 року по 01 жовтня 2010 року під час застосування тарифів на водопостачання та водовідведення і обґрунтованості та законності цих тарифів. Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 01 березня 2011 року.
01 березня 2011 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів. Судом клопотання задоволено. Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 22 березня 2011 року.
22 березня 2011 року у судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, яке підлягало задоволенню судом. Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 31 березня 2011 року.
31 березня 2011 року у судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про колегіальний розгляд справи. Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2011 року зазначене клопотання задоволено.
Згідно з протоколом розподілу справ між суддями господарського суду Київської області від 31.03.2011 року, справу передано для подальшого розгляду колегіально у складі: головуючий суддя - С.Ю. Дьоміна, судді: П.В. Горбасенко; П.Ф. Скутельник. Розгляд справи, на підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 18 квітня 2011 року.
19 квітня 2011 року на адресу суду надійшла відповідь державної інспекції з контролю за цінами міста Києва, у якій повідомлено про неможливість проведення перевірки, у зв'язку з недопущенням працівників держінспекції публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»на територію для проведення перевірки.
Відповідно до ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи на час проведення перевірки щодо законності дій службових осіб позивача.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, ч. 4 ст. 90, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №12/002-11 зупинити на час здійснення перевірки.
2. Надіслати матеріали до слідчих органів.
3. Зобов'язати сторони повідомити суд, якщо їм стане відомо про те, що обставини, які обумовили зупинення провадження у справі, відпали.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя С.Ю. Дьоміна
Суддя П.В. Горбасенко
Суддя П.Ф. Скутельник
Суддя Дьоміна С.Ю.