01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"19" квітня 2011 р. Справа № 15/014-11
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога», Київська область, м. Ірпінь
до товариства з обмеженою відповідальністю «Лакшмі 9», м. Київ
про витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників:
від позивача: Пархомчук Р.І. (дов. від 01.12.2010р.);
від відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
відкрите акціонерне товариство «Ірпінський комбінат «Перемога»(далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лакшмі 9»(далі-відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просить зобов'язати ТОВ «Лакшмі 9»звільнити та передати належне ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»майно, а саме частину інженерного корпусу літера «А-1», літера «А-2», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу,152, площею 4141,5 кв.м., а також інженерні мережі, комунікації, обладнання, що є невід'ємною частиною зазначеного об'єкту, зокрема: приміщення інженерного корпусу 1шт., електромережа 1 шт., зовнішня мережа водопроводу 1 шт., зовнішня мережа каналізації 1 шт., теплова мережа 1 шт., гаражі 4 шт., засоби зв'язку 3 шт.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 27.06.2007р. ухвалою господарського суду Київської області у справі № 11/208-07 за позовом ТОВ «Лакшмі 9»до ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»про розірвання договору та стягнення 5850000,00 грн. затверджено мирову угоду від 26.06.2007р., укладену між ТОВ «Лакшмі 9» та ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога», відповідно до п. 1.1 якої відповідач зобов'язується погасити в повному обсязі заборгованість перед позивачем в сумі 5850000,00 грн. шляхом передачі у власніть позивачу частини приміщення інженерного корпусу літера «А-1», літера «А-2»загальною площею 4141,5 кв.м, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу,152. Також, зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2008р. зазначену ухвалу господарського суду Київської області від 27.06.2007р. скасовано. В зв'язку з тим, що майно, яке знаходиться у незаконному володінні ТОВ «Лакшмі 9», належить ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» на праві власності, позивачем на підставі ст. 387, ст. 1212 ЦК України заявлено вимогу про зобов'язання ТОВ «Лакшмі 9»звільнити та передати належне ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»майно.
Також, під час розгляду справи представником позивача були надані суду письмові пояснення від 09.03.2011р. та від 24.03.2011р.
Представник позивача в судових засіданнях 09.03.2011р., 25.03.2011р., 08.04.2011р., 19.04.2011р. підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судові засідання 18.02.2011р., 09.03.2011р., 25.03.2011р. не з'явився, проте 25.03.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено та розгляд справи відкладено на 08.04.2011р.
Представник відповідача в судове засідання 08.04.2011р. не з'явився, проте через загальний відділ господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання від 07.04.2011р., в якому останній просить суд дати сторонам термін для мирного врегулювання спору та відкласти розгляд справи на пізніший термін.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2011р. розгляд справи було відкладено на 19.04.2011р., проте представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями №27322938, № 28093363 про вручення рекомендованих поштових відправлень та клопотаннями відповідача про відкладення розгляду справи. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
27.06.2007р. ухвалою господарського суду Київської області у справі № 11/208-07 за позовом ТОВ «Лакшмі 9»до ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»про розірвання договору та стягнення 5850000,00 грн. затверджено мирову угоду від 26.06.2007р., укладену між ТОВ «Лакшмі 9» та ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога», відповідно до п. 1.1 якої відповідач зобов'язується погасити в повному обсязі заборгованість перед позивачем в сумі 5850000,00 грн. шляхом передачі у власніть позивачу частини приміщення інженерного корпусу літера «А-1», літера «А-2»загальною площею 4141,5 кв.м, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу,152.
09.07.2007р. між ТОВ «Лакшмі 9»та ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»на виконання мирової угоди від 26.06.2007р. та ухвали від 27.06.2007р. було складено акт прийму передачі. З акта вбачається, що ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» передає, а ТОВ «Лакшмі 9» приймає частину інженерного корпусу літера «А-1», літера «А-2»загальною площею 4141,5 кв.м, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу,152 (п. 1 акта).
В п. 2 акта зазначено, що ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» передає ТОВ «Лакшмі 9» разом з об'єктом, зазначеним в п. 1 акта прийому передачі, також інженерні мережі, комунікації, обладнання, що є невідємною частиною зазначеного об'єкту, зокрема: приміщення інженерного корпусу 1шт., електромережа 1 шт., зовнішня мережа водопроводу 1 шт., зовнішня мережа каналізації 1 шт., теплова мережа 1 шт., гаражі 4 шт., засоби зв'язку 3 шт.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2008р. у справі № 11/208-07 ухвалу господарського суду Київської області від 27.06.2007р. скасовано та справу № 11/208-07 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.
Рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2008р. у справі № 11/208-07 за позовом ТОВ «Лакшмі 9»до ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»про розірвання договору та стягнення 5850000,00 грн., яке набрало законної сили, позов задоволено частково, а саме: розірвано договір від 23.01.2007р. № 01/01, укладений між відкритим акціонерним товариством “Ірпінський комбінат “Перемога” та товариством з обмеженою відповідальністю “Лакшмі 9” та стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Ірпінський комбінат “Перемога” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Лакшмі 9” 5130000,00 грн. попередньої оплати, 720000,00 грн. заборгованості, 703220,80 коп. - інфляційних втрат, 99083,71 грн. три проценти річних, 23674,39 грн. витрат по сплаті державного мита та 109,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позовних вимог відмовлено.
27.11.2009р. постановою господарського суду Київської області у справі № 111/14б-03/3-06/11 відкрите акціонерне товариство «Ірпінський комбінат «Перемога»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дяченка Серія Вікторовича (ліцензія № НОМЕР_1 від 21.04.2005р.).
Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Як вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 25285990 від 11.02.2010р., спірне майно входить до складу майнового комплексу та належить позивачу на праві власності. Підставою виникнення права власності ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»на частину майнового комплексу, який розташований за наступною адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу,152 є Наказ регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 30.07.1997р. В додатку-переліку нерухомого майна ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»зазначено, що вартість частини приміщення інженерного корпусу літера «А-1», літера «А-2»становить 295477,15 грн.
Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачем було направлено на адресу відповідача претензію (чек від 03.03.2010р. № 6233) з вимогою повернути у володіння ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»майно, яке було передано згідно мирової угоди від 26.06.2007р. у справі № 11/208-07. Позивачем відповіді на претензію отримано не було, майно відповідач не повернув.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (ч.2 ст.1212 ЦК України).
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 1212 ЦК України, положення цієї глави застосовуються зокрема до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.
Відповідно до ст. 387 ЦК України ввласник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
За таких обставин на час прийняття рішення відповідач безпідставно займає частину приміщення інженерного корпусу літера «А-1», літера «А-2»загальною площею 4141,5 кв.м, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу,152 та належить ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»на праві власності, оскільки ухвалу господарського суду Київської області у справі № 11/208-07, якою затверджено мирову угоду від 26.06.2007р., постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2008р. скасовано, отже відпала підстава на якій спірне майно було набуте відповідачем.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимога позивача про зобов'язання відповідача звільнити та передати відкритому акціонерному товариству «Ірпінський комбінат «Перемога»частину інженерного корпусу літера «А-1», літера «А-2», площею 4141,5 кв.м. та інженерні мережі: приміщення інженерного корпусу 1шт., електромережа 1 шт., зовнішня мережа водопроводу 1 шт., зовнішня мережа каналізації 1 шт., теплова мережа 1 шт., гаражі 4 шт., засоби зв'язку 3 шт., які є складовими елементами інженерного корпусу, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу,152, є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Лакшмі 9»(01054, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Дмитрівська, 13-а, код 34619172) звільнити та передати відкритому акціонерному товариству «Ірпінський комбінат «Перемога»(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ-го Інтернаціоналу,152, код 00291013) частину інженерного корпусу літера «А-1», літера «А-2», площею 4141,5 кв.м. та інженерні мережі: приміщення інженерного корпусу 1шт., електромережа 1 шт., зовнішня мережа водопроводу 1 шт., зовнішня мережа каналізації 1 шт., теплова мережа 1 шт., гаражі 4 шт., засоби зв'язку 3 шт., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу,152.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лакшмі 9»(01054, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Дмитрівська, 13-а, код 34619172) на користь відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ-го Інтернаціоналу,152, код 00291013) 2954 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 77 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 28.04.2011р.