01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"26" квітня 2011 р. Справа № 12/045-10
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел»Спец-сервіс»
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Леком»;
2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення боргу у розмірі 57 500,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Левченко П.Є. -директор товариства
(паспорт НОМЕР_2, виданий 12.07.2001 року);
Панченко А.М. -представник (довіреність №1/2 від 01.02.2011 року);
від відповідачів: ОСОБА_1.- директор товариства
(НОМЕР_1, виданий 23.09.1998 року);
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел»Спец-сервіс»(далі-позивач) до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Леком»; відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у розмірі 57 500,00 грн. за договором оренди.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2010 року, справу призначено до розгляду 07 жовтня 2010 року.
07 жовтня 2010 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідачів про відкладення розгляду справи. Судом клопотання задоволено.
Ухвалою суду від 07.10.2010 року розгляд справи відкладено на 21 жовтня 2010 року.
21 жовтня 2010 року у судовому засіданні відповідач 2 заявив клопотання про зупинення розгляду справи, у зв'язку з розглядом господарським судом Київської області, пов'язаної з цією іншої справи, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел»Спец-сервіс»до товариства з обмеженою відповідальністю «Леком»про примусове виселення за вищезазначеним договором оренди.
До клопотання представник відповідача додав копію ухвали про прийняття до провадження справи №20/022-09/15/14.
За таких обставин, суд вважав за необхідне зупинити розгляд справи №12/045-10 до вирішення справи №20/022-09/15/14.
18 березня 2011 року провадження у справі було поновлене та призначено розгляд справи на 05 квітня 2011 року.
05 квітня 2011 року на адресу суду представника позивача направив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із поданням ним касаційної скарги по справі №20/022-09/15/14 до Вищого господарського суду України.
Представник відповідачів заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів. Судом клопотання задоволено.
Ухвалою суду представника позивача зобов'язано подати документи, що підтверджують прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України. Розгляд справи відкладено на 26 квітня 2011 року.
26 квітня 2011 року представник позивача надав копію прийняття касаційної скарги до провадження №20/022-09/15/14 Вищим господарським судом України.
Взаємопов'язаність справ полягає в тому, що вирішення однієї справи по суті неможливе до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, оскільки її вирішення може вплинути на оцінку доказів під час провадження в іншій справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи №12/045-10 до вирішення справи №20/022-09/15/14.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №12/045-10 зупинити до вирішення справи №20/022-09/15/14 господарським судом Київської області.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №20/022-09/15/14 господарським судом Київської області.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Дьоміна С.Ю.