01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"22" квітня 2011 р. Справа № 17/028-11
За позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпорний банк України”
до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Київський завод дверних систем”
та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Цемлайн”
про стягнення 5 457 137,17грн.
Суддя Горбасенко П.В.
За участю представників:
від позивача Головіна О.І. (дов. № 010-01/2753 від 21.04.2010р.);
від першого відповідача не з'явилися;
від другого відповідача Терещенко В.О. (дов. від 20.04.2011р.).
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпорний банк України” (далі -позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Київський завод дверних систем” (далі -перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Цемлайн” (далі -другий відповідач) про стягнення 5 457 137,17грн. заборгованості, з яких: 396 464 доларів США заборгованості за кредитом, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 3 145 981,49грн., 198 276 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 1 573 339,89грн., 76 173,31 доларів США простроченої заборгованості за відсотками, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 604 442,83грн., 12 472,71грн. заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом, 10 999,46 доларів США пені, що нарахована на прострочену заборгованість за несвоєчасне повернення часток кредиту, що по курсу станом на 11.03.2011р. складає 87 281,82грн., 4 146,41 доларів США пені, що нарахована на прострочену заборгованість за несвоєчасне погашення процентів, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 32 902,18грн., 716,25грн. пені, що нарахована на прострочену заборгованість за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом. Також позивачем, в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, заявлено клопотання про накладення арешту на грошові кошти першого та другого відповідачів та заборону першому та другому відповідачам відкривати нові банківські рахунки у будь-яких інших банках, крім позивача, про що винести відповідну ухвалу.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором № 27108К10 від 24.04.2008р. та договором поруки № 27108Р7 від 24.04.2008р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2011р. порушено провадження у справі № 17/028-11, розгляд справи призначено на 11.04.2011р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2011р. Публічному акціонерному товариству „Державний експортно-імпорний банк України” відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Київський завод дверних систем” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Цемлайн” та заборону Товариству з обмеженою відповідальністю „Київський завод дверних систем” та Товариству з обмеженою відповідальністю „Цемлайн” відкривати нові банківські рахунки у будь-яких інших банках, крім у Публічному акціонерному товаристві „Державний експортно-імпорний банк України”, розгляд справи відкладено на 22.04.2011р.
22.04.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області від представника першого відповідача надійшло заперечення проти позовної заяви (вх. № 5600 від 22.04.2011р.), згідно якого останній просив суд відмовити позивачу в позові в частині дострокового стягнення 396 464 доларів США, зменшити розмір нарахованої позивачем неустойки та розстрочити виконання рішення суду на два календарні роки шляхом сплати суми боргу рівними частинами щомісячно, яке прийнято судом.
22.04.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області від представника першого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5601 від 22.04.2011р.), згідно якого останній просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з перебуванням представника першого відповідача у відпустці за сімейними обставинами.
В судовому засіданні 22.04.2011р. суд, розглянувши вищезазначене клопотання, відмовив у його задоволенні, оскільки: представник першого відповідача про розгляд даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 29.03.2011р. (а.с. 5) та відмітками суду № 181 від 28.03.2011р. та № 227 від 12.04.2011р. на зворотній стороні ухвал господарського суду Київської області від 25.03.2011р. та 11.04.2011р. відповідно (а.с. 2, 80); перший відповідач, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, не надав доказів існування обставин, на які він посилався в клопотанні (зокрема, доказів перебування представника першого відповідача у відпустці за сімейними обставинами); у разі неможливості участі у засіданні місцевого господарського суду певного представника, перший відповідач не був позбавлений можливості уповноважити на це іншу особу, у тому числі ту, що не є працівником підприємства.
Представник позивача в судовому засіданні 22.04.2011р. позов підтримав повністю та заперечив проти зменшення розміру нарахованої неустойки та розстрочення даного судового рішення, представник другого відповідача заперечив проти позову у повному обсязі.
Враховуючи, що неявка першого відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами за відсутності представника першого відповідача.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача та другого відповідача, суд
24.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України” (Банк), яке перейменовано у Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Київський завод дверних систем” (Позичальник) укладено кредитний договір № 27108К10, згідно якого банк зобов'язався відкрити позичальникові не відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов договору, а позичальник -повернути кредит, сплатити проценти та плату за користування кредитом, встановлені договором.
Згідно п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.5., 3.2.6. ліміт кредитної лінії: 630 000 доларів США. Кінцевий термін погашення кредиту: 17.04.2013р. Процента ставка за кредитом встановлюється таким чином: базова ставка LIBOR для доларів США -8,03 % річних. На дату укладання договору процента ставка становить 11,75 % річних. Позичальник зобов'язаний в строк до 01.10.2008р. перевести грошові надходження на рахунки, відкриті у філії банку, таким чином, щоб частка загальних щоквартальних грошових потоків позичальника була не меншою, ніж частка, яку становить поточна заборгованість позичальника за кредитними операціями філії ВАТ „Укрексімбанк” в м. Києві в загальному кредитному портфелі позичальника. В разі невиконання даної умови, починаючи з 01.10.2008р. процентна ставка збільшується на 2 процентних пункти і буде становити: базова ставка LIBOR для доларів США +10,03 % річних, але не менше 13,75 % річних. Розмір щомісячної плати за управління кредитом: еквівалент 105 доларів США по курсу НБУ на дату зарахування.
Банк надає позичальникові кредит відповідно до графіка надання та погашення кредиту (п. 3.3.2. договору).
Відповідно до п.п. 3.4.1., 3.4.3. договору позичальник зобов'язаний погасити кредит у валюті кредиту на рахунок, вказаний у п. 3.8. договору в строк зазначений в п. 3.7. договору, згідно з графіком надання та погашення кредиту за рахунок обігових грошових надходжень позичальника. Строки, передбачені графіком надання та погашення кредиту є обов'язковими. Сторони домовилися, що виконання зобов'язань позичальника щодо погашення будь-якої заборгованості за договором може бути покладено позичальником на третю особу, проте, у разі, невиконання зобов'язань щодо погашення заборгованості такою третьою особою позичальник не звільняється від виконання своїх зобов'язань за договором.
Пунктом 3.7.3. договору визначено, що усі платежі за договором повинні здійснюватися позичальником у банківський день з урахуванням часу, достатнього для обробки банком платіжних документів за кредитними операціями. Кошти, надходять до банку після 17:00 (у п'ятницю та передсвяткові банківські дні -після 16:00), можуть зараховуватися банком у рахунок погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інших за договором наступного банківського дня.
Пунктом 3.8. договору сторони погодили, що банк відкриває позичальникові такі рахунки: (а) № 2073_014037097 -позичковий рахунок; (б) № 3739_014037097 -для сплати процентів за користування кредитом, плати за управління кредитом та плати за зобов'язання, плати за зміну умов договору (за ініціативою позичальника), пені.
Згідно п.п. 4.1., 4.1.1. договору позичальник зобов'язаний сплатити банкові такі платежі за договором: плату за управління кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.2. договору. Плата за користування кредитом нараховується за період нарахування плати за управління кредитом у національній валюті курсом Національного банку України на дату нарахування і підлягає сплаті щомісяця до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим, на рахунок, зазначений у п. 3.8. договору. Плата за управління кредитом за останній період нарахування плати за управління підлягає сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.
Договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками позичальника та банку, проте кредит надається в межах наданого забезпечення. Договір залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобов'язань за договором (п. 8.1. договору).
Відповідно до п. 8.8. договору усі додатки до договору є його невід'ємною частиною.
24.04.2008р. сторонами погоджено графік надання та погашення кредиту (а.с. 17 на звороті).
06.01.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України” (Банк), яке перейменовано у Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Київський завод дверних систем” (Позичальник) укладено додаткову угоду № 27108К10-1, згідно якої сторони погодились п.п. 3.5.1. п. 3.5. ст. 3 кредитного договору викласти в наступній редакції: „3.5.1. Позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.2. договору, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця на рахунок, зазначений у п. 3.8. договору. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. Проценти за останній період нарахування процентів підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.”.
27.02.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України” (Банк), яке перейменовано у Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Київський завод дверних систем” (Позичальник) укладено додаткову угоду № 27108К10-3, згідно якої сторони погодились п.п. 3.2.5. п. 3.5. ст. 3 кредитного договору викласти в наступній редакції: „3.2.5. Процента ставка за кредитом встановлюється таким чином: базова ставка LIBOR для доларів США +10,0125 % річних, але не менше 11,75 % річних. Позичальник зобов'язаний підтримувати грошові надходження на рахунки, відкриті у філії банку, таким чином, щоб частка загальних щоквартальних грошових потоків позичальника була не меншою, ніж частка, яку становить поточна заборгованість позичальника за кредитними операціями філії ВАТ „Укрексімбанк” в м. Києві в загальному кредитному портфелі позичальника. В разі невиконання даної умови, процента ставка збільшується на 2 процентних пункти.”.
07.05.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України” (Банк), яке перейменовано у Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Київський завод дверних систем” (Позичальник) укладено додаткову угоду № 27108К10-4, згідно якої сторони погодились п.п. 3.5.1. п. 3.5. ст. 3 кредитного договору викласти в наступній редакції: „3.5.1. Позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.2. договору, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця на рахунок, зазначений у п. 3.8. договору. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. Проценти за останній період нарахування процентів підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом. Проценти, які нараховані за період з 01 квітня 2009 року по 15 травня 2009 року (включно) на рахунок, зазначений у п. 3.8. договору.”.
30.09.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України” (Банк), яке перейменовано у Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Київський завод дверних систем” (Позичальник) укладено додаткову угоду № 27108К10-6, згідно якої сторони погодились п.п. 3.2.5. п. 3.5. ст. 3 кредитного договору викласти в наступній редакції: „3.2.5. За умови погашення прострочених доходів (процентів/комісій), на період, починаючи з 01.09.2009р. по 30.09.2009р., встановлюється процента ставка на рівні LIBOR для доларів США + 8,26 % річних, але не менше 10 % річних, за умови направлення коштів в сумі 2 000 дол. США на погашення заборгованості за основним боргом за договором. В подальшому процентна ставка за кредитом встановлюється таким чином: базова ставка LIBOR для доларів США + 10,29 % річних процентів річних, але не менше 11,75 % річних. Позичальник зобов'язаний підтримувати грошові надходження на рахунки, відкриті у філії банку, таким чином, щоб частка загальних щоквартальних грошових потоків позичальника була не меншою, ніж частка, яку становить поточна заборгованість позичальника за кредитними операціями філії ВАТ „Укрексімбанк” в м. Києві в загальному кредитному портфелі позичальника.”.
06.01.2010р. між Відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України” (Банк), яке перейменовано у Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Київський завод дверних систем” (Позичальник) укладено додаткову угоду № 27108К10-7, згідно якої сторони погодились п.п. 3.5.1. п. 3.5. ст. 3 кредитного договору викласти в наступній редакції: „3.5.1. Позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.2. договору, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні -до 15 числа) на рахунок, зазначений у п. 3.8. договору. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. Проценти за останній період нарахування процентів підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.”.
20.10.2010р. сторонами погоджено уточнений графік надання та погашення кредиту (а.с. 31).
24.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України” (Кредитор), яке перейменовано у Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України”, Товариством з обмеженою відповідальністю „Цемлайн” (Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Київський завод дверних систем” (Позичальник) укладено договір поруки № 27108Р7, згідно якого поручитель зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне повне виконання позичальником основного зобов'язання, а також відшкодовувати понесені кредитором витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання основного зобов'язання.
Згідно п. 3.2. договору поруки № 27108Р7 від 24.04.2008р. у випадку невиконання позичальником основного зобов'язання, передбаченого відповідними положення кредитної угоди, кредитор має право вимагати виконання цього зобов'язання у поручителя та/або позичальника, як у солідарних боржників.
Відповідно до п.п. 4.4., 4.4.3. договору поруки № 27108Р7 від 24.04.2008р. поручитель зобов'язаний нести солідарну відповідальність за невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання позичальником основного зобов'язання.
Суд встановив, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 27108К10 від 24.04.2008р. виконав належним чином, на виконання п.п. 3.1., 3.2. кредитного договору № 27108К10 від 24.04.2008р. перерахував на рахунок першого відповідача 630 000 дол. США в якості суми кредиту, що підтверджується розпорядженнями про проведення операцій по рахунках, які пов'язані з кредитною діяльністю (а.с. 32-33), випискою з банківського рахунку (а.с. 37) та відсутністю претензій з боку першого відповідача про неналежне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором. Перший та другий відповідачі заборгованість по кредиту не погасили, внаслідок чого солідарна заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитом станом на момент судового розгляду справи склала 396 464 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 3 145 981,49грн, 198 276 дол. США простроченої заборгованості за кредитом, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 1 573 339,89грн; 76 173,31 дол. США простроченої заборгованості за відсотками, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 604 442,83грн. та 12 472,71грн. заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом, що підтверджується випискою з банківського рахунку (а.с. 37, 114) та довідкою ПАТ „Державний експортно-імпорний банк України” № 040-29-2/2337 від 11.04.2011р. (а.с. 85).
10.02.2011р. позивач звернувся до першого відповідача з вимогою про усунення порушень № 040-29/900 від 07.02.2011р. (а.с. 48), яка 15.02.2011р. отримана представником першого відповідача -Кириленком, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 49), згідно якої позивач просив першого відповідача погасити наявну заборгованість за кредитом. Вказана вимога залишена першим відповідачем без відповіді та задоволення.
28.02.2011р. позивач звернувся до другого відповідача з вимогою про усунення порушень № 040-29-2/1337 від 28.02.2011р. (а.с. 50), яка 05.03.2011р. отримана представником другого відповідача -Віліщуком, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 51), згідно якої позивач просив другого відповідача сплатити банку заборгованість за кредитним договором в сумі 665 478,04 дол. США та 11 639,99грн. Вказана вимога залишена другим відповідачем без відповіді та задоволення.
Предметом позову є вимога про стягнення 5 457 137,17грн. заборгованості, з яких: 396 464 доларів США заборгованості за кредитом, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 3 145 981,49грн., 198 276 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 1 573 339,89грн., 76 173,31 доларів США простроченої заборгованості за відсотками, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 604 442,83грн., 12 472,71грн. заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом, 10 999,46 доларів США пені, що нарахована на прострочену заборгованість за несвоєчасне повернення часток кредиту, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 87 281,82грн., 4 146,41 доларів США пені, що нарахована на прострочену заборгованість за несвоєчасне погашення процентів, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 32 902,18грн., 716,25грн. пені, що нарахована на прострочену заборгованість за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом.
Частиною першою ст. 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України).
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 ЦК України).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною першою ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Суд встановив, що позивач, на виконання п.п. 3.1., 3.2. кредитного договору № 27108К10 від 24.04.2008р., перерахував на рахунок першого відповідача 630 000 дол. США в якості суми кредиту, що підтверджується розпорядженнями про проведення операцій по рахунках, які пов'язані з кредитною діяльністю (а.с. 32-33), випискою з банківського рахунку (а.с. 37); перший відповідач, в порушення п.п. 3.7., 4.1. кредитного договору № 27108К10 від 24.04.2008р., не сплачував платежі по кредиту, відсотки по кредиту та комісію за управління кредитом; другий відповідач, в порушення п.п. 4.4., 4.1., 4.3. договору поруки № 2710Р7 від 24.04.2008р., не сплатив позивачу заборгованість першого відповідача по кредиту, відсотки по кредиту, комісію за управління кредитом; позивач, у зв'язку з порушенням першим відповідачем п.п. 3.5.1., 4.1.1. договору поруки № 2710Р7 від 24.04.2008р. (порушення умов сплати платежів за кредитом, відсотків за кредитом та комісії за управління кредитом), в порядку п.п. 6.1.1., 6.2. договору поруки № 2710Р7 від 24.04.2008р. (несплата позичальником будь-яких платежів, належних до сплати згідно кредитного договору, є подією невиконання зобов'язань і тягне за собою наслідки, передбачені п. 6.2. кредитного договору, а саме: право банку вимагати дострокового повернення непогашеної частини кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, а також інших платежів, нарахованих згідно з кредитним договором), пред'явив до відповідачів вимоги про дострокове повернення непогашеної частини кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, а також інших платежів, нарахованих згідно з кредитним договором (а.с. 48, 50), які залишені відповідачами без задоволення; станом на момент судового розгляду справи відповідачі заборгованість по кредиту, відсотках по кредиту, комісії за управління кредитом не погасили, внаслідок чого солідарна заборгованість відповідачів перед позивачем станом на момент судового розгляду справи склала 396 464 доларів США заборгованості за кредитом, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 3 145 981,49грн., 198 276 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 1 573 339,89грн., 76 173,31 доларів США простроченої заборгованості за відсотками, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 604 442,83грн., 12 472,71грн. заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом, що підтверджується виписками з банківських рахунків (а.с. 37-44, 114-121) та довідкою ПАТ „Державний експортно-імпорний банк України” № 040-29-2/2337 від 11.04.2011р. (а.с. 85).
Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовна вимога про солідарне стягнення з відповідачів 396 464 доларів США заборгованості за кредитом, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. (1 дол. США = 7,9351грн.) складає 3 145 981,49грн., 198 276 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. (1 дол. США = 7,9351грн.) складає 1 573 339,89грн., 76 173,31 доларів США простроченої заборгованості за відсотками, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. (1 дол. США = 7,9351грн.) складає 604 442,83грн., 12 472,71грн. заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання з погашення суми кредиту, позивачем за період з 11.09.2010р. по 10.03.2011р. нарахована пеня в сумі 10 999,46 дол. США, а саме: 919,36 дол. США за період з 11.09.2010р. по 30.09.2010р., 998,16 дол. США за період з 01.10.2010р. по 19.10.2010р., 1 773,05 дол. США за період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р., 2 298,38 дол. США за період з 01.12.2010р. по 04.01.2011р., 1 950,35 дол. США за період з 05.01.2011р. по 31.01.2011р., 2 206,46 дол. США за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р., 853,69 дол. США за період з 01.03.2011р. по 10.03.2011р. Також, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання з погашення відсотків по кредиту, позивачем за період з 11.09.2010р. по 10.03.2011р. нарахована пеня у сумі 4 146,41 дол. США, а саме: 477,07 дол. США за період з 11.09.2010р. по 07.10.2010р., 242,12 дол. США за період з 08.10.2010р. по 19.10.2010р., 30,09 дол. США за період з 20.10.2010р. по 31.10.2010р., 141,24 дол. США за період з 01.11.2010р. по 07.11.2010р., 683,02 дол. США за період з 08.11.2010р. по 07.12.2010р., 1 010,99дол. США за період з 08.12.2010р. по 16.01.2011р., 613,05 дол. США за період з 17.01.2011р. по 07.02.2011р., 883,24 дол. США за період з 08.02.2011р. по 08.03.2011р., 65,59 дол. США за період з 09.03.2011р. по 10.03.2011р. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання зі сплати комісії за управління кредитом, позивачем за період з 11.09.2010р. по 10.03.2011р. нарахована пеня в сумі 716,25грн., а саме: 87,18грн. за період з 11.09.2010р. по 07.10.2010р., 43,04грн. за період з 08.10.2010р. по 19.10.2010р., 12,83грн. за період з 20.10.2010р. по 31.10.2010р., 25,03грн. за період з 01.11.2010р. по 07.11.2010р., 118,02грн. за період з 08.11.2010р. по 07.12.2010р., 171,71грн. за період з 08.12.2010р. по 16.01.2011р., 102,36грн. за період з 17.01.2011р. по 07.02.2011р., 145,34грн. за період з 08.02.2011р. по 08.03.2011р., 10,74грн. за період з 09.03.2011р. по 10.03.2011р.
Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.
У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
У разі невиконання зобов'язань згідно п.п. 3.4.1, 3.5.1, 4.1. договору позичальник сплачує банкові пеню у гривнях. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п. 3.2. договору (п. 7.3. кредитного договору № 27108К10 від 24.04.2008р.).
Відповідно до п.п. 4.4., 4.4.3. договору поруки № 27108Р7 від 24.04.2008р. поручитель зобов'язаний нести солідарну відповідальність за невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання позичальником основного зобов'язання.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданих ним помісячних розрахунках пені (а.с. 46-47), суд обмежив розмір пені подвійною обліковою ставкою НБУ, а період її нарахування шістьмома місяцями від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відтак, арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 11.09.2010р. по 10.03.2011р., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання з погашення суми кредиту становить загалом 10 848,77 дол. США, зокрема: 906,76 дол. США за період з 11.09.2010р. по 30.09.2010р., 984,49 дол. США за період з 01.10.2010р. по 19.10.2010р., 1 748,05 дол. США за період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р., 2 266,91 дол. США за період з 01.12.2010р. по 04.01.2011р., 1 923,63 дол. США за період з 05.01.2011р. по 31.01.2011р., 2 176,23 дол. США за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р., 841,99 дол. США за період з 01.03.2011р. по 10.03.2011р. Арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 11.09.2010р. по 10.03.2011р., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання з погашення відсотків по кредиту загалом становить 4 089,61 дол. США, зокрема: 470,53 дол. США за період з 11.09.2010р. по 07.10.2010р., 238,80 дол. США за період з 08.10.2010р. по 19.10.2010р., 29,68 дол. США за період з 20.10.2010р. по 31.10.2010р., 139,30 дол. США за період з 01.11.2010р. по 07.11.2010р., 673,67 дол. США за період з 08.11.2010р. по 07.12.2010р., 997,14дол. США за період з 08.12.2010р. по 16.01.2011р., 604,65 дол. США за період з 17.01.2011р. по 07.02.2011р., 871,14 дол. США за період з 08.02.2011р. по 08.03.2011р., 64,70 дол. США за період з 09.03.2011р. по 10.03.2011р. Арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 11.09.2010р. по 10.03.2011р., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання зі сплати комісії за управління кредитом загалом становить 706,45грн., зокрема: 85,99грн. за період з 11.09.2010р. по 07.10.2010р., 42,45грн. за період з 08.10.2010р. по 19.10.2010р., 12,66грн. за період з 20.10.2010р. по 31.10.2010р., 24,69грн. за період з 01.11.2010р. по 07.11.2010р., 116,40грн. за період з 08.11.2010р. по 07.12.2010р., 169,36грн. за період з 08.12.2010р. по 16.01.2011р., 100,96грн. за період з 17.01.2011р. по 07.02.2011р., 143,35грн. за період з 08.02.2011р. по 08.03.2011р., 10,59грн. за період з 09.03.2011р. по 10.03.2011р.
Відтак, вимога про стягнення 10 999,46 дол. США пені, що нарахована на прострочену заборгованість за несвоєчасне повернення часток кредиту підлягає частковому задоволенню у розмірі 10 848,77 дол. США, що по курсу станом на 11.03.2011р. (1 дол. США = 7,9351грн.) складає 86 086,07грн.; вимога про стягнення 4 146,41 дол. США пені, що нарахована у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання з погашення відсотків по кредиту склала 4 089,61 дол. США, що по курсу станом на 11.03.2011р. (1 дол. США = 7,9351грн.) складає 32 451,46грн.; а вимога про стягнення 716,25грн. пені, що нарахована на прострочену заборгованість за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, підлягає частковому задоволенню в розмірі 706,45грн., що нарахована на прострочену заборгованість за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 396 464 доларів США заборгованості за кредитом, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 3 145 981,49грн., 198 276 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 1 573 339,89грн., 76 173,31 доларів США простроченої заборгованості за відсотками, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 604 442,83грн., 12 472,71грн. заборгованості по сплаті комісії за управління майном, 10 848,77 доларів США пені, що нарахована на прострочену заборгованість за несвоєчасне повернення часток кредиту, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 86 086,07грн., 4 089,61 доларів США пені, що нарахована на прострочену заборгованість за несвоєчасне погашення процентів, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 32 451,46грн., 706,45грн. пені, що нарахована на прострочену заборгованість за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.
22.04.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області від представника першого відповідача надійшло заперечення проти позовної заяви (вх. № 5600 від 22.04.2011р.), згідно якого останній просив суд зменшити розмір нарахованої позивачем неустойки.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання;
Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 Арбітражного процесуального кодексу України), арбітражний суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків (п. 2.4. роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань" № 02-5/293 від 29.04.1994р.)
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Першим відповідачем, належними та допустимими доказами у розумінні ст. 34 ГПК України, суду не доведено наявності у спірному правовідношенні виняткових випадків, які є підставою для для зменшення нарахованої першим відповідачем неустойки.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання першого відповідача про зменшення розміру нарахованої позивачем неустойки.
Водночас 22.04.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області від представника першого відповідача надійшов заперечення проти позовної заяви (вх. № 5600 від 22.04.2011р.), згідно якого останній просив суд розстрочити виконання рішення суду на два календарні роки шляхом сплати суми боргу рівними частинами щомісячно.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" N 02-5/333 від 12.09.1996р. підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.
Наведені першим відповідачем підстави для розстрочення виконання судового рішення, зокрема, світова фінансова криза у будівельній галузі, не є тією виключною обставиною, яка є підставою для розстрочення виконання даного судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Зважаючи на той факт, що першим відповідачем належними та допустимими доказами в розумінні ст. 34 ГПК України не доведено суду наявності підстав для розстрочки виконання даного судового рішення та те, що представник позивача заперечив проти такого розстрочення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимоги першого відповідача про розстрочення виконання судового рішення.
Аналогічна позиція міститься у постанові Вищого господарського суду України від 12.01.2011р. у справі № 30/325.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Київський завод дверних систем” (08063, Київська обл., Макарівський район, село Лишня, вул. Набережна, буд. 11 Д; код ЄДРПОУ 32586994) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Цемлайн” (08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, буд. 41; код ЄДРПОУ 31099076) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпорний банк України” (03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Горького, буд. 127; код ЄДРПОУ 00032112) 396 464 (триста дев'яносто шість тисяч чотириста шістдесят чотири долари США) 00 центів заборгованості за кредитом, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 3 145 981 (три мільйони сто сорок п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одну гривню) 49 коп., 198 276 (сто дев'яносто вісім тисяч двісті сімдесят шість доларів США) 00 центів простроченої заборгованості за кредитом, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 1 573 339 (один мільйон п'ятсот сімдесят три тисячі триста тридцять дев'ять гривень) 89 коп., 76 173 (сімдесят шість тисяч сто сімдесят три долари США) 31 цент простроченої заборгованості за відсотками, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 604 442 (шістсот чотири тисячі чотириста сорок дві гривні) 83 коп., 12 472 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дві гривні) 71 коп. заборгованості по сплаті комісії за управління майном, 10 848 (десять тисяч вісімсот сорок вісім доларів США) 77 центів пені, що нарахована на прострочену заборгованість за несвоєчасне повернення часток кредиту, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 86 086 (вісімдесят шість тисяч вісімдесят шість гривень) 07 коп., 4 089 (чотири тисячі вісімдесят дев'ять доларів США) 61 цент пені, що нарахована на прострочену заборгованість за несвоєчасне погашення процентів, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 32 451 (тридцять дві тисячі чотириста п'ятдесят одну гривню) 46 коп., 706 (сімсот шість гривень) 45 коп. пені, що нарахована на прострочену заборгованість за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, 25 492 (двадцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто дві гривні) 26 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п'ять гривень) 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. У задоволення решти позову -відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Горбасенко П.В.
Повне рішення складено: 27.04.2011р.