Запорізької області
про відкладення розгляду справи
26.04.11 Справа № 23/5009/1596/11
Суддя Шевченко Т.М.
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,
за участю
від боржника: не з'явився;
від ПАТ «ВТБ Банк»: Камишан О.О., начальник відділу, довіреність № 163/11.5.2 від 11.03.2011 р.;
від ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя: Куранова С.Г., начальник ю/в, довіреність № 1919/10/10-012 від 12.04.2011 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 23/5009/1596/11
за заявою боржника фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (69097, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про визнання банкрутом,
Боржником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, відповідно до ст.ст. 47,48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», подано заяву про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою від 04.04.2011 р. господарським судом прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника, слухання справи призначено на 26.04.2011р.
Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
У судове засідання 26.04.2011 р. уповноважений представник кредитора не з'явився. В судове засідання прибув ОСОБА_4, який належних документів в підтвердження своїх повноважень виступати від імені боржника суду не надав.
Суд звертає увагу, що повноваження особи, яка виступає від імені фізичної особи -підприємця, мають бути підтверджені у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України, зокрема, нотаріально посвідченою довіреністю.
Представник ПАТ «ВТБ Банк»у судовому засіданні пояснив, що кредити ФОП ОСОБА_3 надавались як фізичній особі для особистих потреб. Сума заборгованості за кредитом стягнута за рішенням Хортицького суду м. Запоріжжя від 17.06.2009 р. у розмірі 1 736 034,37 грн. Оскільки все заставлене майно боржником продано без відома банку, банк звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення.
Представник ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя пояснила, що станом на 26.04.2011 р. у боржника заборгованості перед бюджетом зі сплати податків та зборів немає. Боржником оскаржується до ДПА України донараховане податковою інспекцією ПДФО згідно з актом перевірки № 1074/172/НОМЕР_1 у сумі 44 140,99 грн., тому вказана сума не є на даний час узгодженою і не вважається боргом.
Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, у зв ' язку з відсутністю повноважного представника боржника, а також у зв'язку із виникненням у судовому засіданні питань, які потребують поданню додаткових доказів та їх дослідження, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати від боржника, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та ПАБ «КБ «Надра»певні додаткові документи та матеріали.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 16.05.2011 р. об 11-30 год.
2. Зобов'язати:
Боржника - ФОП ОСОБА_3 надати до господарського суду окремі додаткові угоди, укладені з ВАТ КБ «Надра»до договору кредитної лінії № 18/2007/840/0393/ЮМК від 08.11.2007 р., договір іпотеки № 18/2007/841/0393/ЮМК-1 від 08.11.2007 р.; також надати докази в підтвердження його неплатоспроможності в контексті приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та відповідні письмові пояснення, з урахуванням доводів податкової інспекції щодо відсутності податкового боргу на дату звернення із заявою до суду про порушення провадження у справі про банкрутство;
ДПІ у Орджонікіздевському районі м. Запоріжжя - надати суду документи в підтвердження суми боргу у сумі 44 140,99 грн. (за умови узгодження донарахованого боржникові ПДФО згідно акту перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 1074/172/НОМЕР_1 від 09.12.2010 р.);
ПАТ «КБ «Надра»- документальне підтвердження цільового призначення виданого ФОП ОСОБА_3 (позичальнику, боржнику у справі) кредиту за договором кредитної лінії № 18/2007/840/0393/ЮМК від 08.11.2007 р. (належним чином завірені копії кредитного договору та додаткових угод до нього); докази в підтвердження наявності заборгованості позичальника перед банком за вказаним кредитним договором (довідку про заборгованість боржника станом на 31.03.2011 р.).
3. Явку сторін та учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.
Витребувані судом документи (фотокопії) надати завчасно - до 12.05.2011 р. Фотокопії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді. Оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні.
Попередити сторони, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Завірений примірник ухвали надіслати: боржнику, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ПАТ «КБ «Надра».
Суддя Т.М. Шевченко