83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
27.04.11 р. Справа № 3/33
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-БУДТРАНС” м. Донецьк
відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю „Дирекція адміністративних будівель” м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 18503,61 грн., з яких: 16448,40 грн. - основний борг, 1561,76 грн. - індекс інфляції, та 493,45 грн. - 3 % річних
За участю представників сторін:
від позивача: Здебська М.Д. - представник
від відповідача: Петракова Т.І. - представник
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВ-БУДТРАНС” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дирекція адміністративних будівель” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 18503,61 грн., з яких: 16448,40 грн. - основний борг, 1561,76 грн. - індекс інфляції, та 493,45 грн. - 3 % річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору підряду № 14-10/01 від 14.09.2009 р. щодо оплати виконаних робіт.
До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір підряду № 14-10/01 від 14.09.2009 р., акт прийомки виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року, податкова накладна № 285 від 30.11.2009 р., рахунок-фактура № СФ-000080 від 30.11.2009 р.
Відповідач письмового відзиву не надав, але в судовому засіданні 27.04.2011 р. не заперечував проти факту наявності заборгованості в сумі 16448,40 грн. згідно акту прийомки виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року, що відображено у протоколі судового засідання від 27.04.2011 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
14 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ВВ-БУДТРАНС” м. Донецьк (Субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дирекція адміністративних будівель” м. Донецьк (Генпідрядник) було укладено договір підряду № 14-10/01 (далі - Договір).
У відповідності з пунктом 1.1. Договору „Субпідрядник” згідно з проектом, кошторисною документацією, з будівельними нормами та правилами зобов'язується виконати роботи по благоустрою території на наступному об'єкті: „Житловий будинок із вбудованим магазином по вул. Артема, 90-В, у Ворошиловському районі м. Донецька”.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучені копії акту прийомки виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року (підписаний 08.12.2009 р.) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року (підписана 08.12.2009 р.), які підписані з боку обох сторін, підписи скріплені печатками підприємств.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Оплата виконаних робіт здійснюється впродовж 5-ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт по формі КБ-2в та підписання довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат по формі КБ-3 (п. 2.6. Договору).
Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, вартість виконаних робіт згідно акту прийомки виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року не сплатив, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 16448,40 грн.
Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 16448,40 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.
Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.
Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції за період з січня 2010 року по листопад 2010 року, що становить 1561,76 грн., 3% річних за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р., що становить 493,45 грн.
Розрахунок індексу інфляції та 3% річних судом перевірений та визнаний вірним.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-БУДТРАНС” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дирекція адміністративних будівель” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 18503,61 грн., з яких: 16448,40 грн. - основний борг, 1561,76 грн. - індекс інфляції, та 493,45 грн. - 3 % річних - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дирекція адміністративних будівель” м. Донецьк (бульвар Пушкіна, 2-а, м. Донецьк, 83001, п/р 260069062 у ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 335076, код ЄДРПОУ 31906784, ІПН 319067805623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-БУДТРАНС” м. Донецьк (юридична адреса: 83108, м. Донецьк, вулиця Кармелюка, 20; поштова адреса: 83004, м Донецьк, а/с 1752, п/р 26000001922 у ПАТ „КБ „СОЮЗ” м. Донецьк, МФО 380515, код ЄДРПОУ 33670725) заборгованість в сумі 18503,61 грн., з яких: 16448,40 грн. - основний борг, 1561,76 грн. - індекс інфляції, та 493,45 грн. - 3 % річних.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дирекція адміністративних будівель” м. Донецьк (бульвар Пушкіна, 2-а, м. Донецьк, 83001, п/р 260069062 у ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 335076, код ЄДРПОУ 31906784, ІПН 319067805623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-БУДТРАНС” м. Донецьк (юридична адреса: 83108, м. Донецьк, вулиця Кармелюка, 20; поштова адреса: 83004, м Донецьк, а/с 1752, п/р 26000001922 у ПАТ „КБ „СОЮЗ” м. Донецьк, МФО 380515, код ЄДРПОУ 33670725) витрати по сплаті державного мита у розмірі 185,03 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дирекція адміністративних будівель” м. Донецьк (бульвар Пушкіна, 2-а, м. Донецьк, 83001, п/р 260069062 у ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 335076, код ЄДРПОУ 31906784, ІПН 319067805623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-БУДТРАНС” м. Донецьк (юридична адреса: 83108, м. Донецьк, вулиця Кармелюка, 20; поштова адреса: 83004, м Донецьк, а/с 1752, п/р 26000001922 у ПАТ „КБ „СОЮЗ” м. Донецьк, МФО 380515, код ЄДРПОУ 33670725) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
В судовому засіданні 27.04.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 29.04.2011 р.
Суддя Гассій О.В.
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1 - до справи
1 - позивачу
1 - відповідачу