11.03.08
Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Южполіграфсервіс»
вул. Доброхотова, 19-а, м. Херсон, 73000
до ДП Видавничій дім “Флагман-Н»
вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001
про стягнення 25763 грн. з яких: 20519,64 грн. сума основного боргу, 2228,53 грн. сума інфляційних витрат, 2607,12 грн. сума штрафних санкцій, 407,71 грн. 3% річних
ВДРУГЕ звертаємо увагу позивача, що до заяви не надано належних доказів сплати державного мита в установленому Законом порядку, оскільки:
- згідно Інструкції про порядок обчислення та сплати державного мита до суду
подається другий примірник платіжного документа, на звороті якого повинен міститись напис банківської установи такого змісту : «Зараховано в доход держбюджету ____грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 580 про сплату державного мита без зазначеної вище відмітки.
Крім того, в заяві відсутні посилання на докази та не надано доказів, що регулюють строки розрахунків між сторонами, докази часткової сплати (платіжні доручення або інші документи первинного бухгалтерського обліку), реєстр розрахункових документів не містить номеру платіжного документу, до заяви не додано доручень відповідача на отримання поліграфічної продукції, а деякі накладні (№ 39, 06, 37, 22, 61, 11, 90, 06, 29, 75, 52) не містять відмітки відповідача про її отримання.
Розрахунок пені не обґрунтований узгодженням між сторонами його розміру.
У разі наступного звернення позивачу необхідно зазначити у позовній заяві повне найменування відповідача.
Керуючись п. 2, 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя
Т.М.Дубова