Ухвала від 07.04.2011 по справі 5005/2620/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.11р.Справа № 5005/2620/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика", м. Київ

до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення компенсації 56650,00 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Пономарьов І.В.

Представники:

від позивача: Чижикова О.Ю. - представник, дов. №5 від 01.01.11р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Чесна музика" звернулось у лютому 2011 року із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд: стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 56650,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, згідно п. "г" ч. 2 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права"; стягнути з Відповідача в доход державного бюджету штраф у розмірі 10 % від суми, присудженої судом на користь Позивача, згідно ч. 3 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права". Вказує, що 26.02.2008р. у приміщенні магазину “ІНФОРМАЦІЯ_1”, у відділі з продажу аудіовізуальної продукції та програмного забеспечення за адресою: АДРЕСА_1. здійснювалося порушення виключних майнових авторських прав Позивача шляхом продажу та пропонування до продажу музичних творів на DVD-ROM та СD-ROM дисках, які не марковані контрольними марками, чим було порушено ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміжні права", ст. 3, ч. 2 ст. 10 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних". Обґрунтовує позовні вимоги тим, що Позивач за ліцензійним договором №ИК/08-11/2 виключна ліцензія від 01.01.2008р. з додатком № 1 є єдиним правомочним власником майнових авторських прав на твори, розповсюдженням яких займався Відповідач. Вважає, що діями Відповідача були порушені виключні майнові права Позивача, як суб'єкта авторського права на підставі ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміжні права", а також п. 2 ст. 426 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, а у суда відсутні докази обізнаності відповідача із місцем і часом розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику відповідача з фактичної адреси (місця проживання): ж/м АДРЕСА_2

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.04.11р. о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов'язати до судового засідання:

ПОЗИВАЧА -надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, додатково повідомити відповідача про час і місце розгляду цієї справи судом;

ВІДПОВІДАЧА -у строк до 26.04.2011р. надати письмовий відзив на позов по суті спору (додатково текст відзиву на електронному носії), докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкту підприємницької діяльності (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд

Попередній документ
15094075
Наступний документ
15094077
Інформація про рішення:
№ рішення: 15094076
№ справи: 5005/2620/2011
Дата рішення: 07.04.2011
Дата публікації: 04.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність