07.04.11р.
Справа № 1/285-10
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", м.Дніпропетровськ
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Регион", м.Єнакієве Донецької області
про стягнення 1 179 894 грн. 39 коп.
Суддя І.А.Рудь
Представники:
від позивача: Сизова А.Ю., дов. № 2930-О від 02.07.10р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регион" заборгованість у сумі 872 722 грн. 48 коп. за кредитним договором № 36/07 від 27.04.07р.; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регион" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" заборгованість у сумі 1 000 грн. за кредитним договором №36/07 від 27.04.07р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2010р. за клопотанням відповідача-2 провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішенням по справі № 5/209-10.
17.03.2011р. провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.04.11р.
01.04.2011р. від позивача до господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регион" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість у сумі 1 178 894 грн. 39 коп. за кредитним договором № 36/07 від 27.04.07р.; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регион" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість у сумі 1 000 грн. за кредитним договором №36/07 від 27.04.07р.
У призначені судові засідання представники відповідачів не з'явилися, не надали витребувані судом документи.
Від відповідача-1 надійшов лист, в якому повідомляє про визнання Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" позовних вимог в повному обсязі та просить спір розглянути без участі його представника.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача-2, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення долучені до матеріалів справи.
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-
Згідно укладеного між сторонами Кредитного договору № 36/07 від 27.04.2007р., банк (позивач) зобов'язався надати позичальнику (відповідач-2) терміновий кредит на суму 300 000 грн., погашення якого провадиться в сумі та строки згідно Графіку погашення кредиту, а саме, до 28.04.2008р. (п.А.3 Кредитного договору).
Додатковими угодами №2 від 25.04.2008р., №3 від 06.08.2008р. до Кредитного договору № 36/07 від 27.04.2007р., встановлено строк повернення кредиту 28.07.2008р. та, відповідно - 29.09.2008р.
Відповідно до п.А.6. Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 18% річних.
Позичальник сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,25% від суми кредиту. (п.А.10 Кредитного договору)
У передбачений Кредитним договором та Графіком погашення кредиту строк, відповідач свої вищезазначені обов'язки по повній сплаті кредиту, відсотків та винагороди не виконав.
Заборгованість по сплаті кредиту складає 255 892 грн. 00 коп., по сплаті відсотків - 336 854 грн. 85 коп., по сплаті комісії - 516 грн. 67 коп.
Згідно п.5.1. Кредитного договору при порушенні позичальником якого-небудь із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16., 2.3.2, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4..4, 4.5, позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.
Так, позивачем нараховано до сплати 226 630 грн. 87 коп. пені.
Відповідно до п.п. 2.2.7, 2.2.8 позичальник зобов'язаний: надавати банку щокварталу, не пізніше 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, фінансову інформацію (баланс, форма 2, сумарні надходження на всі належні позичальнику рахунки за 3 останні місяці, у розрізі кожного місяця); щомісяця, у термін до 20 числа, інформувати банк про цільове використання кредитних коштів, з наданням підтверджуючої документації.
При порушенні позичальником зобов'язань, передбачених п.п.2.2.7, 2.2.8 даного договору, позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту (п.5.2. Кредитного договору).
Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.5.1, 5.2, 5.3 здійснюється протягом 3 років із дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконане позичальником. (п.5.4.Кредитного договору)
Таким чином, позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій, а саме:
- 90 000 грн. 00 коп. (п.2.2.7 Кредитного Договору);
- 270 000 грн. 00 коп. (п.2.2.8 Кредитного Договору).
Загальна сума заборгованості згідно розрахунку позивача складає 1 179 894 грн. 39 коп.
12.01.2009р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" (відповідач-1) укладено договір поруки № 467 (надалі -Договір поруки), де позивач виступає кредитором, а відповідач-1 - поручителями.
Предметом Договору поруки є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Регион", всіх своїх обов'язків за Кредитним договором № 36/07 від 27.04.2007р.
Згідно п.2 Договору поруки розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою 1000 грн.
У випадку невиконання боржником обов'язків за Кредитним договором , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.4 Договору поруки).
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.
Пунктами 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідач-2 неналежним чином виконав свої обов'язки щодо оплати по кредиту, відсоткам та комісії, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору кредиту та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача-2 заборговарості у сумі 1 178 894 грн. 39 коп. та солідарно з відповідачів 1000 грн.00 коп. за Кредитним договором № 36/07 від 27.04.2007р.року. -є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача-2.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регион", (86420, Донецька область, м.Єнакієве, пр.Берегового, 40 „А”, код ЄДРПОУ 31131905 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 1 178 894 грн. 39 коп. (один мільйон сто сімдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто чотири грн. 39 коп.) заборгованості, 11 798 грн. 94 коп. (одинадцять тисяч сімсот дев'яносто вісім грн. 94 коп.) витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регион", (86420, Донецька область, м.Єнакієве, пр.Берегового, 40 „А”, код ЄДРПОУ 31131905 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча грн. 00 коп.) заборгованості.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А. Рудь
Рішення підписано -08.04.2011р.