Ухвала від 06.04.2011 по справі 5005/4496/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.11р.

Справа № 5005/4496/2011

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитне Брокерське Агенство", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 615 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму 19 615 грн. 66 коп. заборгованості.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

Позивачем до позовної заяви не надано належних доказів в підтвердження повноважень особи (Шевченко В.А.), яка підписала позовну заяву, адже таким документом згідно ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України є установчі документи, що підтверджують її посадове становище.

Окрім того, позивачем не подано належних доказів про сплату у встановленому порядку та розмірі державного мита, оскільки предмет спору має майновий характер, додане до позову платіжне доручення №349 від 29.03.11р. про сплату держмита в сумі 102,00 грн. таким доказом бути не може, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 розділу 3 "Розмір ставок державного мита" Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, які мають майновий характер встановлений наступний розмір ставок держмита, а саме: 1% (один відсоток) від ціни позову, але не менш ніж 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 102,00 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 25 500,00 грн. Тобто держмито за даним позовом повинно бути сплачено в сумі 196, 15 грн.

Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.

Керуючись п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 11 арк., в тому числі платіжні доручення за № № 349, 350 від 29.03.11р.

Суддя

А.В. Суховаров

Попередній документ
15093832
Наступний документ
15093834
Інформація про рішення:
№ рішення: 15093833
№ справи: 5005/4496/2011
Дата рішення: 06.04.2011
Дата публікації: 28.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори