Ухвала від 06.04.2011 по справі 14/24-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.11р.

Справа № 14/24-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", 52005, вул. Нижньодніпровська, 1, смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

до Відкритого акціонерного товариства "Гідросила МЗТГ", 72316, вул. Індустріальна, 59, м. Мелітополь, Запорізька обл.

про внесення змін до договору № 2848-1 від 05.05.2008 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Гідросила МЗТГ" про зміну договору № 2848-1 від 05.05.2008 року шляхом доповнення п. 3.1 договору додатковим реченням.

Позивач обґрунтовує свої вимоги погіршенням свого фінансового стану внаслідок світової фінансової кризи, що призвело до істотного зниження доходів позивача від реалізації сільськогосподарської техніки та припинення видачі кредитів банками. Крім того, в зв'язку зі значним зниженням об'ємів постачання техніки в попередньому і поточному році, у позивача була відсутня можливість здійснити випробування всіх гідроциліндрів - частина гідроциліндрів не введена позивачем в експлуатацію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву № 49 від 13.01.2009 року, додаток до відзиву на позовну заяву за № 356 від 22.03.2011 року), посилаючись на те, що позивач повністю сплатив відповідачу борг з врахуванням пені, тому спір між сторонами відсутній. Також відповідач зауважив, що в господарському суді Дніпропетровської області наявні три однакові справи між тими ж сторонами про той же предмет та з однакових підстав, що дає підстави для припинення провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

25.03.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача за № 357 від 22.03.2011 року про розгляд справи № 14/24-10 без участі його представника.

Позивач та відповідач в судове засідання 06.04.2011 року не з'явились.

30.03.2011 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій позивач просить суд припинити провадження у справі.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі № 14/24-10.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

С.П. Панна

Попередній документ
15093610
Наступний документ
15093612
Інформація про рішення:
№ рішення: 15093611
№ справи: 14/24-10
Дата рішення: 06.04.2011
Дата публікації: 28.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори: