05.04.11р.
Справа № 5005/3135/2011
За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-29», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 42 409,43 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
прокурор: не з'явився;
від позивача: Кузьменко С.А.-представник, довіреність від 16.12.2010р.№1;
від відповідача: Рунова Л.А.-голова ЖБК «Восток-29», доручення від 01.04.2011р .№01
Голуб Н.О.-представник, доручення від 01.04.2011р .№02
Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (далі -позивач) з позовом у якому просить суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Восток-29” (далі -відповідач) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” грошові кошти у сумі 42 409,43 грн., з яких сума основного боргу складає 38 331,61 грн., пеня у розмірі - 2296,18 грн., інфляційні втрати у розмірі -1324,67 грн., 3% річних у розмірі -456,97 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються умови договору №231 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 01.09.2008 р., укладеного між Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” та Житлово-будівельним кооперативом “Восток-29”.
Прокурор зазначає, що відповідач не сплатив заборгованість в повному обсязі за надані послуги за період з квітня по листопад 2010 р. у розмірі 38 331,61 грн., тому, з посиланням на п. 3.3 Договору, нарахував відповідачу пеню за період з 26.05.2010 р. по 20.01.2011 р. у розмірі 2296,18 грн., та на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахував інфляційні втрати за період з червня по грудень 2010 р. у розмірі -1324,67 грн., 3% річних у розмірі -456,97 грн.
Відповідач надав відзив на позовну заяву відповідно до якого повідомив суд що сплатив заборгованість за надані послуги за договором у розмірі 38 331,61 грн. та просив задовольнити позов частково, звільнивши відповідача від сплати пені у сумі 2296,18 грн., інфляційних втрат за період з червня по грудень 2010 р. у розмірі -1324,67 грн., 3% річних у розмірі -456,97 грн. пояснюючи це тим, що Житлово-будівельний кооператив “Восток-29” створений як форма управління житловим фондом, а саме житловими квартирами які перебувають у складі ЖБК «Восток-29», господарською діяльністю кооператив не займається, відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»відповідальність у вигляді пені та інших нарахувань може нанести тільки суб'єкт господарської економіки яким ЖБК «Восток-29»не може бути згідно Статуту житлово-будівельного кооперативу.
Нарахування інфляційних витрат та 3% річних позивачем згідно до ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач також вважає незаконним, пояснюючи тим, що згідно практиці застосування вказаної норми закону нарахування 3% річних та інфляційних витрат не є мірою відповідальності, а плата за користування чужими коштами, а відповідач зазначає, що чужими коштами не користувався, а кооператив не доотримував кошти на свій рахунок від мешканців будинку в якості сплати за комунальні послуги.
В ході розгляду справи позивач повідомив про відсутність основної заборгованості відповідача у розмірі 38 331,61 грн., про що надав до матеріалів справи довідку від 04.04.2011 р. (а.с. 55).
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялись.
В судовому засіданні 05.04.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
01.09.2008 року між Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (далі-позивач, постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом “Восток-29” (далі -відповідач, споживач) було укладено Договір №231 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (далі -договір), відповідно до п. 1.1 якого предметом договору є продаж постачальником споживачеві теплової енергії у вигляді гарячої води для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені у цьому договорі.
Відповідно до п. 1.3 Договору, постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об'єкти, що вказані в таблиці №2, згідно до встановленого плану теплопостачання з 01.09.2008 р. по 01.09.2009 р. (таблиця №1 та №2, акт межі розподілу).Строк дії договору було пролонговано на підставі п. 6.1 договору.
Облік споживання теплової енергії проводиться приладами обліку кількості теплової енергії або розрахунковим методом за їх відсутності, що передбачено п. 2.1 договору.
Щомісячно, в строк до 25 числа, споживач, що має прилади обліку, інформує постачальника про фактичне споживання теплової енергії з подальшим складання акту, відповідно до п. 2.4 договору.
Згідно протоколу розбіжностей до п. 3.1 договору, споживач проводить оплату за отриману теплову енергію щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 25-го числа місяця наступного за розрахунковим.
Розрахунки за теплову енергію, що споживаються проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів, встановлених рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області “Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання в місті Кривому Розі ” №584 від 13.08.2008 р. -245 грн. за 1 Гкал.
Позивач зазначає, що на виконання умов договору постачальник надав, а споживач прийняв теплову енергію для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання за період з квітня по листопад 2010 р. на загальну суму 38 331,61 грн. (з ПДВ).
У відповідності до умов договору, позивачем за вказаний період - з квітня по листопад 2010 р. виставлялися рахунки -фактури №231 від 30.04.2010 р., 31.05.2010 р., 30.06.2010 р., 31.07.2010 р., 31.08.2010 р., 30.09.2010 р., 30.11.2010 р. на загальну суму 318 087,90 грн. (а.с. 15-21), що підтверджено також реєстрами виставлених позивачем рахунків (а.с. 22-28).
Згідно до розрахунку заборгованості позивача (а.с. 12-13), відповідач суму заборгованості за період з квітня по листопад 2010 року сплатив частково у розмірі 279 756,29 грн., в зв'язку з чим у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 38 331,61 грн.
Прокурор посилається на те, що відповідач не сплачував в повному обсязі за послуги за вказаний період, заборгованість відповідача станом на 22.02.2011 р. складала 38 331,61 грн., що стало підставою для звернення з позовом до суду.
В ході розгляду справи позивач надав до суду докази сплати відповідачем суми основної заборгованості за договором у розмірі 38 331,61 грн., а саме - акт звірки розрахунків між сторонами станом на 01.04.2011 р., підписаний представниками та завірений печатками обох сторін (а.с. 53), довідку про стан заборгованості відповідача від 04.04.2011 р. (а.с. 55).
Згідно до акту звірки розрахунків між сторонами станом на 01.04.2011 р., відповідач здійснив оплату за теплову енергію за договором №231: 31.01.2011 р. у розмірі 5000,00 грн., 28.02.2011 р. у розмірі 15 000,00 грн., 22.03.2011 р. у розмірі 6 331,61 грн., 31.03.2011 р. у розмірі 12 000,00 грн., що підтверджується також довідкою позивача від 04.04.2011 р.
Враховуючи викладене, в задоволенні позовних вимог у розмірі 20 000,00 грн., що були сплачені відповідачем до дати подання позову до суду -10.03.2011 р., слід відмовити, провадження у справі, щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 18 331,61 грн., що були сплачені відповідачем в ході розгляду справи, підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно довідки про стан заборгованості відповідача від 04.04.2011 р. (а.с. 55), позивач підтверджує заборгованість по пені у розмірі 2296,18 грн., інфляційних втрат у розмірі -1324,67 грн., 3% річних у розмірі -456,97 грн.
Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі п. 3.3 договору позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 26.05.2010 р. по 20.01.2011 р. у розмірі 2296,18 грн. (згідно до розрахунку пені -а.с. 14).
Відповідач у відзиві на позов заперечує проти нарахування на основну суму боргу суму пені, обґрунтовуючи це порушенням Закону України “Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги”.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги”від 13 листопада 1996 року №486/96-ВР, у зв'язку з невиконанням державою зобов'язань по виплаті заробітної плати, пенсій, стипендій, інших грошових виплат населенню тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення, утримання і експлуатація житла та прибудинкових територій, сміттєзбирання, ліфтове господарство).
Відповідно до ст. 2 Закону України “Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги”, в редакції Закону № 2795-VI від 17.12.2010 р., дія цього Закону припиняється 1 січня 2011 року. Нарахування та стягнення пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги здійснюються на суму заборгованості, яка утворилася з 1 січня 2011 року.
Житлово-будівельний кооператив “Восток-29” є юридичною особою, що зареєстровано 19.02.1990 р.(дата проведення державної реєстрації), код юридичної особи - 21929906, що посвідчує Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №426201 (а.с. 49).
Відповідно до частини першої статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько -правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 3.3 Договору, за несвоєчасне виконання розрахунків встановлених п. 3.1 договору нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати
Оскільки порушення строку оплати спожитої теплової енергії підтверджується матеріалами справи, оплату заборгованості відповідачем було здійснено в ході розгляду справи, суд визнає правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за період з 26.05.2010 р. по 20.01.2011 р. у розмірі 2296,18 грн.
Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача пені за період з 26.05.2010 р. по 20.01.2011 р. у розмірі 2296,18 грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, але з огляду на винятковість обставин суд вважає за доцільне за вимогою відповідача зменшити суму штрафних санкцій.
Відповідно ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Керуючись ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 70 %, та стягнути з відповідача 30 % від заявленої суми пені у розмірі 688,85 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Згідно до розрахунку наданого позивачем (а.с. 14), на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував на суму заборгованості за кожним рахунком за період з червня по грудень 2010 р. суму інфляційних втрат у розмірі -1324,67 грн., 3% річних за період з 26.05.2010 р. по 20.01.2011 р. у розмірі -456,97 грн.
Відповідач заперечує проти нарахування інфляційних витрат та 3% річних згідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, пояснюючи тим, що кооператив не є суб'єктом господарської діяльності, договір №231 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, укладений між 01.09.2008 р. між Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” та Житлово-будівельним кооперативом “Восток-29” передбачає тільки надання послуг, а не передбачає відповідальності за грошові зобов'язання, кооператив не доотримував кошти на свій рахунок від мешканців будинку в якості сплати за комунальні послуги, а тому відповідач не погоджується з нарахуванням інфляційних витрат та 3% річних.
Згідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.
З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає в задоволенні позовних вимог у розмірі 20 000,00 грн. відмовити, провадження у справі щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 18 331,61 грн. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, підлягають задоволенню вимоги позивача у розмірі 30% суми пені - 688,85 грн., витрати від інфляції за період з червня по грудень 2010 р. в розмірі 1324,67 грн., 3% річних за період з 26.05.2010 р. по 20.01.2011 р. в розмірі 456,97 грн.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог, а саме: державне мито у розмірі 224,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу у розмірі 124,70 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 20 000,00 грн. відмовити.
Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 18 331,61 грн.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Восток-29” (50093, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Лісового, 10; код ЄДРПОУ 21929906) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) пеню у розмірі - 688,85 грн. (шістсот вісімдесят вісім грн. 85 коп.), інфляційні втрати у розмірі -1 324,67 грн. (одна тисяча триста двадцять чотири грн. 67 коп.), 3% річних у розмірі -456,97 грн. (чотириста п'ятдесят шість грн. 97 коп.).
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Восток-29” (50093, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Лісового, 10; код ЄДРПОУ 21929906) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито у сумі 224,10 грн. (двісті двадцять чотири грн. 10 коп.)
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Восток-29” (50093, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Лісового, 10; код ЄДРПОУ 21929906) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок №31217264700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, код 22050003, ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 124,70 грн. (сто двадцять чотири грн. 70 коп.).
Видати накази.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
Ю.Ю. Первушин
Повний текст рішення складено
12.04.2011 р.