05.04.11р.
Справа № 5005/3008/2011
За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс", м. Дніпропетровськ
про зміну договору оренди земельної ділянки від 04.11.03 р.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання Пономарьов І.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Карпенко О.В., представник - дов. № б/н від 01.11.10р.
від прокурора: не з'явився
Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся у березні 2011 року із позовом до ЗАТ "Дніпрометалсервіс", в якому просить господарський суд змінити договір оренди земельної ділянки від 04.11.03р., укладений між Дніпропетровською міською радою і ЗАТ "Дніпрометалсервіс", зареєстрований в нотаріальному реєстрі за № 10299 від 04.11.2003р. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що умови спірного договору оренди в частині визначення розміру орендної плати перестали відповідати вимогам чинного законодаства, зокрема, положенням п. 288.5 ст. 288 Податкового кодексу України. Вказує, що орендна плата за користування земельною ділянкою не може бути меншою трикратного розміру земельного податку.
04.04.2011р. Позивач звернувся до суду із уточненнями до позовної заяви, в яких просить суд змінити п.3.2. договору оренди земельної ділянки укладеного між Дніпропетровською міською радою та Закритим акціонерним товариством «Дншрометалсервіс», зареєстрованого в нотаріальному реєстрі за №10299 від 04.11.03 виклавши його в такій редакції: "3.2.Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.11 № 216/8 у мінімальному розмірі орендної плати, визначеному Податковим кодексом України".
Відповідач у відзиві на позов не заперечує проти приведення умов договору у відповідність із вимогами чинного законодавства у передбаченому законодавством порядку, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 188 ГК України. Вказує, що у відповідь на вимогу від 20.05.2009р. вих. № 7/5-555/99 Відповідачем був направлений лист міському голові за вих. № 133 від 25.08.2009р. (вх. № 11/3968 від 26.08.2009р.) з проханням підготувати проект додаткового договору до договору оренди земельної ділянки від 04.11.2003р., і що станом на теперішній час проект додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки Позивачем відповідачу не направлений.
Враховуючи, що представник позивача та прокурор в судове засідання не з'явились, витребуваних документів не надали, що утруднює з'ясуванню суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 28.04.11р. о 9 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати до судового засідання:
ПРОКУРОРА - надати письмові пояснення щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог або відповідну заяву прокурора про зміну позовних вимог;
ПОЗИВАЧА - надати докази направлення копії заяви про уточнення позовних вимог на адресу відповідача та прокурора;
ВІДПОВІДАЧА -у строк до 28.04.2011р. надати додатковий письмовий відзив з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, докази мирного врегулювання спору, якщо такі є.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
І.М. Подобєд