Ухвала
07 квітня 2011 року Справа № 5002-19/3400-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко В.А.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 15 березня 2011 року у справі № 5002-19/3400-2010
за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Артема, 60, місто Київ 50, 04050)
в особі філії "Кримське регіональне управління" (пров. Піонерський, 3, місто Сімферополь, 95011)
до приватного підприємства "Югпромсервіс" (вул. Каламитська, 16, с. Прибережне, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96563)
треті особи: 1. товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакшмі-Ко" (пров. Сімферопольський, б.1, місто Сімферополь, 95000)
2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 150,03150)
про стягнення 1763207,45 грн.;
за зустрічним позовом приватного підприємства "Югпромсервіс"
до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління"
треті особи: 1. товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакшмі-Ко"
2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
про визнання недійсним договору іпотеки
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2011 року у справі № 5002-19/3400-2010 відмовлено публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2010 року.
Також, відмовлено публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" у задоволенні заяви про виправлення описки у наказі господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2010 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції.
Дослідивши апеляційну скаргу, судова колегія вважає неможливим прийняти скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління", виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з частиною 1 та 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Норми статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлюють особливості апеляційного оскарження та апеляційного перегляду ухвал господарського суду першої інстанції.
Відповідно до пунктів 13 та 18 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:
- про внесення виправлень у рішення, ухвалу;
- про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Отже, норми чинного процесуального законодавства передбачають можливість (права) оскарження тільки ухвал, якими саме вносяться виправлення до рішення, ухвали, наказу, і не містять можливості (права) оскаржувати ухвали про таку відмову.
Згідно з частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, судова колегія вирішила відмовити публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" у прийняті апеляційної скарги, оскільки ухвали про відмову внесення виправлення у рішення та наказ не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Керуючись статтями 62, 86, 89, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2011 року у справі № 5002-19/3400-2010.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Судді Ю.М. Гоголь
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Артема, 60, місто Київ 50, 04050)
2. Філії "Кримське регіональне управління" (пров. Піонерський, 3, місто Сімферополь, 95011)
3. Приватному підприємству "Югпромсервіс" (вул. Каламитська, 16, с. Прибережне, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96563)
4. Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакшмі-Ко" (пров. Сімферопольський, б.1, місто Сімферополь, 95000)
5. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 150,03150)
6. до господарського суду Автономної Республіки Крим.