Ухвала
07 квітня 2011 року Справа № 2-5/3597-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гоголя Ю.М.,
суддів Лисенко В.А.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 26 червня 2008 року у справі №2-5/3597-2008
за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
до акціонерного товариства закритого типу творчої промислово-будівельної експериментальної організації "ЕКСО" (а/с 191,Щолкіне, Ленінський р-н,98213)
про визнання недійсними рішень
для відома - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 98213)
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2008 року у справі № 2-5/3597-2008 (суддя М.П. Гаврилюк) позов ОСОБА_3 до акціонерного товариства закритого типу Творча промислово-будівельна експериментальна організація «ЕКСО»про визнання недійсними рішень задоволено.
Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу Творча промислово-будівельна експериментальна організація "ЕКСО" від 12 листопада 2006 року, оформлене Протоколом № 1; від 26 січня 2007 року, оформлене Протоколом № 2; від 28 червня 2007 року, оформлене Протоколом № 3; від 12 січня 2008 року, оформлене Протоколом № 1.
Стягнуто з акціонерного товариства закритого типу Творча промислово-будівельна експериментальна організація «ЕКСО»на користь ОСОБА_3 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись із зазначеним судовим актом, 18 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати.
ОСОБА_2 також заявив клопотання про відновлення строку на звернення із апеляційною скаргою.
Судова колегія вважає відсутніми підстави для відновлення ОСОБА_2 строку на звернення із апеляційною скаргою та її прийняття до провадження апеляційного господарського суду, з огляду на наступне.
За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Дана норма Конституції України визначається і регламентується в галузевих законах, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України, відповідно до статті 91 якого сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Як зазначалось, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-5/3597-2008 винесено 26 червня 2008 року.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Таким чином, вирішення питання можливості апеляційного оскарження судового акту від 26 червня 2008 року у справі № 2-5/3597-2008 має здійснюватись за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до набрання законної сили Закону України "Про судоустрій і статус суддів", тобто до 30 липня 2010 року.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України ( редакції, чинній на момент винесення оспорюваного судового акту) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Положеннями статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Водночас, в силу імперативних положень частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Отже, подання апеляційної скарги після спливу трьохмісячного строку, встановленого на подання апеляційної скарги, виключає можливість її прийняття до розгляду та перегляд оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку.
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду першої інстанції за межами встановленого частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України тримісячного строку, протягом якого суд апеляційної інстанції може відновити пропущений десятиденний строк апеляційного оскарження судового рішення.
Вищий господарський суд України в пункті 22 інформаційного листа від 14.08.2007 № 01-8/675 зазначив, що частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом цієї норми подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Відповідну правову позицію наведено і в пункті 5 роз'яснень Вищого господарського суду України № 04-5/366 від 28.03.2002, пункті 13 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123, пункті 24 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01-8/675 та постанові Верховного Суду України від 17.04.2007 № 25/87-06-2123.
З огляду на викладене, підстав для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги немає.
Таким чином, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2008 року у справі № 2-5/3597-2008 належить відмовити.
Разом з тим, відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України заявник вправі оскаржувати судове рішення, яке набрало чинності, при цьому, приписи Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону від 21 червня 2001 року не обмежують терміни касаційного оскарження судових актів господарських судів попередніх інстанцій.
Керуючись статтями 53, 93, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити ОСОБА_2 у відновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2008 року у справі № 2-5/3597-2008.
2. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2008 року у справі № 2-5/3597-2008.
Головуючий суддя Ю.М. Гоголь
Судді В.А. Лисенко
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
2. Акціонерне товариство закритого типу творчої промислово-будівельної експериментальної організації "ЕКСО" (а/с 191,Щолкіне, Ленінський р-н,98213)
3. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 98213)