Ухвала
06 квітня 2011 року
Справа № 5002-26/253-2011
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Черткова Ірина Валентинівна, розглянувши заяву приватного підприємства "Аеліка" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 01 березня 2011 року у справі №5002-26/253-2011
за позовом комунального підприємства Ялтинської міської ради "Комбінат благоустрію" (пров. Дарсанівський, 5, м. Ялта, 98609)
до приватного підприємства "Аеліка" (пров. Нахімова, 8, м. Ялта, 98600)
про стягнення 12783,46 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2011 року у справі №5002-26/253-2011 позов задоволено.
Стягнуто з приватного підприємства "Аеліка" на користь комунального підприємства Ялтинської міської ради "Комбінат благоустрію" заборгованість з орендній плати у сумі 12 410, 20 грн., заборгованість з плати за користування земельною ділянкою у сумі 373, 26 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
У вказаній апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги посилаючись на поважність причин. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно, лише 14 березня 2011 року.
Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте 01 березня 2011 року, оформлене відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 03 березня 2011 року.
Отже, перебіг строку, встановленого на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 14 березня 2011 року. Відповідач подав апеляційну скаргу 18 березня 2011 року, тобто з порушенням встановленого строку, про що свідчить штемпель на конверті, якім надіслано апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Суд враховує, що рішення суду першої інстанції надіслане сторонам з порушенням вимог статті 87 Господарського процесуального кодексу України.
Так, рішення оформлене відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 03 березня 2011 року та відправлене 11 березня 2011 року, що підтверджується штампом господарського суду Автономної Республіки Крим на звороті цього рішення та штемпелем на конверті, якім надіслано копію рішення.
Наведене стало причиною пропуску відповідачем строку на подання апеляційної скарги.
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити приватному підприємству "Аеліка" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2011 року у справі №5002-26/253-2011.
Суддя І.В. Черткова
Розсилка:
1. Комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Комбінат благоустрію" (пров. Дарсанівський, 5,Ялта,98609)
2. Приватне Підприємство "Аеліка" (пров. Нахімова, 8,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)
3.
4.