Ухвала
06 квітня 2011 року Справа № 5002-2/4770-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Проценко О.І.,
суддів Ткаченка М.І.,
Фенько Т.П.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився, Сакська районна державна адміністрація;
позивача: не з'явився, Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим;
відповідача: ОСОБА_1 (повноваження перевірені), рішення б/н від 27.09.10, директор, приватне підприємство "Маріамполь";
прокурор: Шульга Антон Миколайович, посвідчення №574 від 18.11.08,
Старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;
розглянувши апеляційну скаргу Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 20 січня 2011 року у справі № 5002-2/4770-2010
за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,95000)
в інтересах держави в особі Сакської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 15,Саки,96500)
Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114,Сімферополь,95038)
до приватного підприємства "Маріамполь" (вул. Вокзальна,30-а,Саки,Сакський район,96500)
про стягнення 447261,00 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 20 січня 2011 року у справі №5002-2/4770-2010 у позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, позов задовольнити.
В судовому засіданні, яке було призначене на 06 квітня 2011 року, прокурор підтримав доводи апеляційної скарги та просив рішення суду першої інстанції скасувати, представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечував та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Представники позивачів у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Також прокурором заявлене клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Строк розгляду апеляційної скарги закінчується 23 квітня 2011 року, однак, у зв'язку з певною складністю спору та необхідністю повторного витребування доказів у сторін, а також неявка позивачів у судове засідання, перевірка і вивчення всіх матеріалів справи не може бути завершено в строк, встановлений статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, витребування доказів у справі.
З огляду на викладене судова колегія задовольняє клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 69, 77, 86, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора у справі №5002-2/4770-2010.
2.Держрайонному управлінню Держкомзему в місті Саки та Сакському районі Автономної Республіки Крим надати форму "6 зем", інформацію про місце розташування спірних земельних ділянок, встановлення їх меж та інформацію щодо органів влади, які мають повноваження на розпорядження даними земельними ділянками.
3.Сімферопольській міжрайонній природоохоронній прокуратурі надати мотивоване пояснення щодо звернення до суду з позовом саме в інтересах Сакської районної державної адміністрації та Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим із зазначенням, які права та законні інтереси позивачів є порушеними протиправними діями відповідача.
4.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27 квітня 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя О.І. Проценко
Судді М.І. Ткаченко
Т.П. Фенько
Копії даної ухвали направити на наступні адреси:
1.Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,95000)
2.прокуратура міста Севастополя м. Севастополь, вул. Павліченко, 1, 99011)
3.Сакська районна державна адміністрація (вул. Леніна, 15,Саки,96500)
4.Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114,Сімферополь,95038)
5.Приватне підприємство "Маріамполь" (вул. Вокзальна, 30-а,Саки,Сакський район,96500)