Ухвала
05 квітня 2011 року
Справа № 5002-34/325-2011
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Гонтар Віктор Іванович, розглянувши заяву Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя А.Р. Ейвазова) від 24 лютого 2011 року у справі №5002-34/325-2011;
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресурскомплект" (бул. Дружби Народів, буд. 10, Київ, 01103)
до Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пров. Совнаркомівський, 52/1, Сімферополь, 95000)
про стягнення 378216,14 грн.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2011 року у справі № 5002-34/325-2011 (суддя А.Р. Ейвазова) було оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 28 лютого 2011 року.
Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Отже, встановлений строк для подання апеляційної скарги закінчується 10 березня 2011 року. Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" подало апеляційну скаргу 16 березня 2011 року, тобто з порушенням встановленого строку.
У вказаній апеляційній скарзі заявник скарги заявив клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно та не мав можливості підготувати апеляційну скаргу у передбачений законодавством строк.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Державному акціонерному товариству "Чорноморнафтогаз" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2011 року у справі № 5002-34/325-2011.
Суддя В.І. Гонтар
Розсилка:
1.товариству з обмеженою відповідальністю "Укрресурскомплект" (бул. Дружби Народів, буд. 10, Київ 103, 01103);
2.Державному акціонерному товариству "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пров. Совнаркомівський, 52/1, Сімферополь, 95000).