"05" квітня 2011 р. Справа № 14/2103
вх. № 4148/2011 від 11.03.2011
Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву
заявника сектору з питань банкрутства у Черкаській області
про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
ОСОБА_1
у справі за заявою
ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкаси
до боржника приватного підприємства «Шрек»
про визнання банкрутом відсутнього боржника, -
Постановою суду від 02.11.2010 боржника визнано банкрутом та за подання сектору з питань банкрутства у Черкаській області призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, який листом від 08.11.2010 №151/11 (вх. №16819 від 08.11.2010) відмовився від призначення його ліквідатором банкрута у зв'язку з відсутністю у справі його заяви та втрати чинності вказаної у постанові суду ліцензії. На запити суду від 08.11.2010 та від 03.02.2011 сектор з питань банкрутства у Черкаській області від 29.10.2010, направив суду пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 на вказану посаду. Ухвалою суду від 14.03.2011 призначено судове засідання на 22.03.2011. До дня судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява від 19.03.2011 №19 про перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю його участі в розгляді іншої справи, призначеної до розгляду апеляційним судом Львівської області. Ухвалою суду від 22.03.2011 відкладено розгляд справи на 07.04.2011, ухвала вручена ОСОБА_1. 02.04.2011, однак останній у судове засідання не з'явився, витребуваних нею відомостей не подав, причин неявки і не подання відомостей не повідомив.
Представники ініціюючого кредитора заперечили можливість призначення ОСОБА_1 ліквідатором банкрута у зв'язку з викладеними обставинами його неявки до суду, неподання ним відомостей про себе і відсутності у ініціюючого кредитора будь-яких відомостей про особу ОСОБА_1 та заявили клопотання про призначення ініціюючого кредитора ліквідатором банкрута.
Заслухавши представників ініціюючого кредитора, суд вважає, що повноваження ОСОБА_2 мають бути припинені у зв'язку з його заявою про відмову у виконанні обов'язків ліквідатора банкрута, що мотиви, з яких ініціюючий кредитор заперечує проти призначення ОСОБА_1 ліквідатором банкрута, є обгрунтованими, що ініціюючий кредитор має право бути призначеним ліквідатором банкрута у зв'язку з чим заявлене ним клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.3-1, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
1. Припинити достроково повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ліцензія Міністерства економіки України серії АБ №НОМЕР_1 від 03.11.2005), призначеного постановою суду від 02.11.2010 як ліквідатора боржника-банкрута.
2. Відмовити у задоволенні заяв сектору з питань банкрутства у Черкаській області від 09.03.2011 №124/01-09 та арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 09.03.2011 №43 про призначення останнього ліквідатором банкрута.
3. Призначити ліквідатором банкрута державну податкову інспекцію у м. Черкаси.
Ліквідатору банкрута забезпечити виконання п.3 постанови суду від 02.11.2011.
Направити дану ухвалу рекомендованим листом ініціюючому кредитору, арбітражним керуючим ОСОБА_2 та Мисенку Я.М., сектору з питань банкрутства у Черкаській області.
Суддя Ю.А. Хабазня
5