"15" квітня 2011 р. Справа № 5016/183/2011(8/14)
За позовом ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,
до відповідача Акціонерного товариства закритого типу “Стиль Шуз”,
54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12,
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 21.08.2009р.
Суддя Т.В. Гриньова - Новицька
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 09.12.1998р.,
ОСОБА_2, дов. № 118 від 25.01.2011р.
Від відповідача: Монець С.М., дов. б/н від 25.02.2011р.
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 (далі -позивач) звернулася до господарського суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу “Стиль Шуз” (далі -відповідач) від 21.08.2009р., оформлене протоколом № 1, а також про відшкодування судових витрат, які складаються з оплати позовної заяви державним митом -85 грн. та з оплати інформаційного технічного забезпечення судового процесу -236 грн.
Відповідач позов не визнав, вважає його безпідставним.
За заявою відповідача від 11.04.2011р. господарський суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів (ухвала від 11.04.2011р.).
У судових засіданнях 11.04.2011р. та 14.04.2011р. оголошувалися перерви; 15.04.2011р. засідання поновлено і в ньому суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
У судовому засіданні 15.04.2011р. суд розглянув та відхилив клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,
встановив:
21.08.2009р. відбулися позачергові загальні збори акціонерів Акціонерного товариства закритого типу “Стиль Шуз” (далі -Товариство). Згідно з протоколом ведення контролю представниками Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі -ТУ ДКЦПФР) за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах Товариства від 21.08.2009р. та Протоколом реєстрації акціонерів до загальних зборів від 21.08.2009р., складеним ТОВ “Екос -сателіт”, у зборах взяли участь 6 осіб, які володіють 40519 акціями, що становить 96,146% статутного фонду Товариства.
Згідно зі ст. 41 Закону України “Про господарські товариства” та п.8.2.5 Статуту загальні збори вважаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів. Наведене дає підстави вважати, що загальні збори акціонерів Товариства від 21.08.2009р. були правомочними.
Твердження позивача про те, що Самофалов С.В., - керуючий санацією Відкритого акціонерного товариства “Миколаївське виробничо -торгівельне взуттєве підприємство “НИКО” (далі -ВАТ МВТВП “НИКО”), яке є засновником Товариства і згідно з п. 5.2 Статуту володіє 40519 акціями з 42143 простих іммених акцій по 3 грн. 50 коп. кожна, - не мав права брати участь у зборах через те, що 25.10.2005р. господарський суд запровадив процедуру розпорядження майном ВАТ МВТВП “НИКО” і призначив розпорядником майна Костіну М.С., є хибним, оскільки відповідно до ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня винесення ухвали про санацію саме до керуючого санацією, а не до розпорядника майна, переходить право управління боржником; припиняються повноваження органів управління боржника -юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією.
Ухвалу про санацію ВАТ МВТВП “НИКО” було винесено господарським судом Миколаївської області 12.06.2008р. (справа № 10/252/05), керуючим санацією призначено керівника підприємства Самофалова С.В., розпорядником майна -Фоменко М.С.
Відтак, у суду немає підстав вважати, що Самофалов С.В. не мав повноважень представляти ВАТ МВТВП “НИКО” як акціонера -засновника АТЗТ “Стиль Шуз” на загальних зборах 21.08.2009р.
Щодо порушення відповідачем положень Закону України “Про господарські товариства” та п. 8.2.7 Статуту в частині порядку скликання загальних зборів, суд виходить з такого: згідно зі ст. 43 вказаного Закону про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.
Пунктом 8.2.7 Статуту встановлено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються листом (або телеграмою, простою поштовою карткою, по телефону, факсу) або в іншій спосіб, обраний Правлінням. З протоколу № 2 засідання правління Товариства від 12.02.2004р. вбачається, що про проведення загальних зборів акціонерів АТЗТ “Стиль Шуз” акціонери (держателі іменних акцій) повідомляються персонально шляхом надання всім акціонерам особисто нарочно під розписку наступних документів: повідомлення про час та місце проведення загальних зборів АТЗТ “Стиль Шуз”, порядку денного даних загальних зборів, а також проекту усіх документів, які будуть предметом розгляду загальних зборів (звітів, балансів, змін або нових редакцій до статуту та будь -яких інших). Крім того, загальне повідомлення про проведення (або графік проведення) загальних зборів в обов'язковому порядку друкуються в наступних засобах масової інформації: в трьох місцевих газетах: “Рідне Прибужжя”, “Южная правда” та “Вечерний Николаев”, а також в трьох офіційних друкованих виданнях -тобто виданнях Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України та Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з часом, місцем проведення загальних зборів із зазначенням порядку денного та будь -якої іншої необхідної акціонерам інформації для їх належної підготовки до участі у загальних зборах АТЗТ “Стиль Шуз”.
З матеріалів справи вбачається, що про скликання загальних зборів Товариства відповідачем були вміщені повідомлення у місцевій газеті “Николаевские новости” (номер і дата невідомі) та у офіційному друкованому виданні ДКЦПФР “Відомості ”№ 122 (631) від 06.07.2009р.
Держателів іменних акцій відповідач сповістив про скликання загальних зборів шляхом надсилання на їхні адреси рекомендованих листів із зворотнім повідомленням. При цьому копію повідомлення, яке надсилалося позивачу рекомендованим листом № 1504417, відповідач суду не надав.
У судовому засіданні 15.04.2011р. позивачка підтвердила, що листи -повідомлення не отримала, підписи у поштових повідомленнях №№ 1504417, 150449 про отримання листів їй не належать, вчинені невідомою особою.
Оскільки відповідач не надав суду доказів на підтвердження факту повідомлення держателів іменних акцій у спосіб, обраний Правлінням Товариства, суд не вбачає підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи повідомлень про вручення поштової кореспонденції №№ 1504417 та 150449, оскільки в даному випадку вони не є належними в розумінні ст. 34 ГПК України доказами.
Згідно зі ст. 10 Закону України “Про господарські товариства” учасники товариства мають право, зокрема,
- брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;
- одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.
Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.
Пунктом 4.2 Статуту встановлено право акціонера брати участь у голосуванні на загальних зборах акціонерів, приймати участь в управлінні справами товариства, отримувати повну інформацію про діяльність товариства, знайомитися з показниками бухгалтерського обліку, звітності та іншої документації.
Неповідомленням позивача про проведення 21.08.2009р. позачергових загальних зборів акціонерів у встановлений статутними документами спосіб, відповідач порушив встановлені Статутом та Законом права позивача як акціонера АТЗТ “Стиль Шуз”.
З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що під час скликання позачергових загальних зборів акціонерів АТЗТ “Стиль Шуз” від 21.08.2009р. відповідач припустився порушень Статуту Товариства, що призвело до істотного порушення права позивача.
Згідно з п. 2.11 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14, підставами недійсності рішень загальних зборів є , зокрема, прийняття рішення загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 -85 ГПК України, господарський суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати недійсним та скасувати рішення позачергових загальних зборів акціонерів АТЗТ “Стиль Шуз” від 21.08.2009р., оформлене протоколом № 1.
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Стиль Шуз” (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12; ідентифікаційний код 31388049) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) судові витрати у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. -державне мито; 236 (двісті тридцять шість) грн. -інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 20 квітня 2011 року.
Суддя Т.В.Гриньова-Новицька