ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 48/10920.04.11
За позовомПриватного підприємства "Зевс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Даніс"
простягнення 3 775,98 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
від позивача:Аннєнко Г.О.
від відповідача:не з'явився
Приватне підприємство "Зевс" (надалі -ПП "Зевс") звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніс" (надалі -ТОВ "Даніс") про стягнення 3 775,98 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач згідно видаткової накладної №13КК009778 та товарно-транспортної накладної №528602 від 02.04.2010 р. здійснив поставку товару, а відповідач належним чином грошове зобов'язання по оплаті поставленого товару не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3 775,98 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.04.2011 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2011 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено до 20.04.2011 р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвал суду надав документи, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх повністю.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, витребувані ухвалами суду докази та відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвал суду.
Місцезнаходження відповідача за адресою: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2 Б, на яку було відправлено ухвали суду, підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №94004933 від 05.04.2011 р.
Також, судом було додатково направлено ухвали суду на поштову адресу відповідача (01014 м. Київ, вул. Лютеранська, буд 7/10), що вказана в позові.
Згідно із абз. 2 п. 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.
Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
02.04.2010 р. ПП "Зевс" поставило, а ТОВ "Даніс" прийняло товар (алкогольні напої) на загальну суму 3 775,98 грн., що підтверджується видатковою накладною №13КК009778 та товарно-транспортною накладною №528602 від 02.04.2010 р.
Товарно-транспортна та видаткова накладі містять номенклатуру (асортимент) товару, кількість та ціну, містить підписи повноважних представників сторін, відтиск печатки позивача та штампу відповідача, а представник позивача пояснив що, договір купівлі-продажу у формі єдиного документу не складався.
Частинами 1, 2 ст. 180 Господарського кодексу України визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Таким чином, між сторонами укладено договір купівлі -продажу (шляхом оформлення товарно-транспортної та видаткової накладних), а відтак виникли відносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Матеріалами справи (товарно-транспортна та видаткова накладні) підтверджується поставка позивачем та прийняття відповідачем товару на загальну суму 3 775,98 грн.
Вказані товарно-транспортна та видаткова накладні містять підписи повноважного представника відповідача, а будь-яких заперечень щодо поставленого товару відповідачем не заявлено.
Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України вбачається, що покупець зобов'язаний оплатити повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Тобто, термін виконання зобов'язання, що випливає з правовідносин купівлі-продажу, чітко встановлений вищезазначеною спеціальною нормою права -покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.
Аналогічні висновки щодо визначення строку виконання грошового зобов'язання за змістом ст. 692 Цивільного кодексу України містяться в постановах Вищого господарського суду України від 22.07.2009 р. у справі №3/379/08, від 12.08.2010 р. у справі №22/225-09-6133 та від 14.12.2010 р. у справі №11/165/10.
Договором (товарно-транспортною та видатковою накладними) не було встановлено строку відстрочення оплати грошового зобов'язання, а тому з урахуванням положень ст.ст. 530, 692 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання відповідача по оплаті поставленого позивачем товару мало бути виконано наступного дня після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.
До того ж, 11.03.2011 р. позивач звернувся до відповідача з претензією №11/15 про сплату заборгованості у розмірі 3 775,98 грн. у строк до 18.03.2011 р., однак відповідачем не було здійснено оплати такої заборгованості.
Отже, у відповідача існує заборгованість за поставлений позивачем товар у розмірі 3 775,98 грн., а строк виконання грошового зобов'язання по її оплаті на момент звернення позивача з позовом до суду настав.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача простроченого грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача 3 775,98 грн. за поставлений товар. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
ТОВ "Даніс" обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.
За таких обставин, позовні вимоги ПП "Зевс" про стягнення з ТОВ "Даніс" заборгованості у розмірі 3 775,98 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги Приватного підприємства "Зевс" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніс" (02002, м. Київ, вул. Микільсько - Слобідська, 2-Б; ідентифікаційний код 19496162) на користь Приватного підприємства "Зевс" (83102, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 73; ідентифікаційний код 31578034) заборгованість у розмірі 3 775 (три тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн. 98 коп., державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Р.В. Бойко
Дата підписання повного тексту рішення -22.04.2011 р.