ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/6421.04.11
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сігнус»
До відповідачів1) Компанії «Слав Хандель, Фертретунг унд Бетайлігунг Акцієнгезельшафт»
2) ОСОБА_1
3) ОСОБА_2
4) ОСОБА_3
5) ОСОБА_4
6) ОСОБА_5
7) ОСОБА_6
8) ОСОБА_7
Третя особана стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
Про визнання частково недійсною рамочної угоди
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
від позивача Сергієнко А.В.- за дов.
від відповідача-1 Скульський О.М.- за дов.
від відповідача-2 ОСОБА_8- за дов.
Руденко- за дов.
від відповідачів-3-8 не з'явились
від третьої особи Козій С.М. -за дов.
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) «СІГНУС»до компанії «Слав Хандель, Фертретунг унд Бетайлігунг Акцієнгезельшафт»(SLAV HANDEL, VERTRETUNG UND BETEILIGUNG AKTIENGESELLSCHAFT) (відповідача-1), ОСОБА_1 (відповідача-2), ОСОБА_2 (відповідача-3), ОСОБА_3 (відповідача-4), ОСОБА_4 (відповідача-5), ОСОБА_5 (відповідача-6), ОСОБА_6 (відповідача-7) та ОСОБА_7 (відповідача-8) про визнання частково недійсною рамочної угоди (пунктів 3.1, 3.3,4.1, 4.2, 10, 11).
Ухвалою суду від 20.01.2010 р. порушено провадження у справі № 6/64.
Ухвалою суду від 22.02.2010 р. до участі у справі залучено публічне акціонере товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
У судовому засіданні 17.02.2011 р. від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що спір не є корпоративним, а тому справа не підсудна господарським судам України.
Для розгляду даного клопотання у судовому засіданні 21.02.2011 р. було оголошено перерву до 24.02.2011 р..
З метою розгляду вищевказаного клопотання та отримання пояснень компанії «Слав Хандель, Фертретунг унд Бетайлігунг Акцієнгезельшафт»щодо порядку виконання зобов'язань за Рамочною Угодою у судовому засіданні було оголошено перерву до 10.03.2011 р..
Через канцелярію суду з Міністерства юстиції, Мадрид, надійшло викладене іспанською мовою повідомлення разом з пакетом документів, надісланим господарським судом міста Києва з метою вручення ОСОБА_7.
Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 31.03.2011 р. та зобов'язано позивача здійснити переклад з іспанської на українську мову вказаного повідомлення.
Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки 15.03.2011 р. Лондонським Міжнародним Арбітражним Судом винесено процедурну ухвалу № 13, якою зобов'язано компанію «Слав Хендель, Фертретунг унд Бетайлінунг Акцієнгезельшафт»забезпечити вжиття заходів ТОВ «Сігнус»з припинення процесу в господарському суді міста Києва у справі № 6/64, відмови позивача від позову у цій справі та надання письмових доказів про припинення провадження у справі № 6/64. На виконання зазначеної ухвали LCIA компанія «Слав Хандель, Фертретунг унд Бетайлінунг Акцієнгезельшафт»та її дочірня компанія «АМТ АКТИВ МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД», яка є єдиним учасником ТОВ «Сігнус», звернулися до позивача з листами від 21.03.2011 р., в яких вимагали від ТОВ «Сігнус»відмовитися від позову у справі № 6/64 та зауважили, що їх вимога санкціонована радою директорів компанії «Слав Хендель, Фертретунг унд Бетайлінунг Акцієнгезельшафт»та є обов'язковою до виконання для ТОВ «Сігнус».
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність витребування від «Слав Хандель, Фертретунг унд Бетайлігунг Акцієнгезельшафт»перекладеної українською мовою процедурної ухвали Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду № 13 від 15.03.2011 р..
У судове засідання 21.04.2011 р. компанію «Слав Хандель, Фертретунг унд Бетайлігунг Акцієнгезельшафт»надано переклад з англійської на українську мову процедурної ухвали Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду № 13 від 15.03.2011 р. та надати її суду.
Суд вважає за доцільне, в порядку ст. 77 ГПК України, оголосити в судовому засіданні перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.05.11 о 16:00 год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 43, представників учасників процесу.
3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С. А. Ковтун