ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 53/100-49/7920.04.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювал-Сервіс»
До 1) Київської міської ради
2) Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації
Про визнання укладеною угоди
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від позивача не з'явилися
Від відповідача 1) не з'явилися
2) Рогожицька І.В. -за дов. № 06-34/20444 від 21.10.2010р.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювал-Сервіс»до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання укладеною угоди.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2010 по справі № 53/100 було позов задоволено в повному обсязі, а саме визнано укладеною угоду до договору оренди земельних ділянок від 02.02.2006 року № 63-6-00327 в редакції, яка підписана Товариством з обмеженою відповідальністю «Ювал-Сервіс»та зобов'язано Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати угоду до договору оренди земельних ділянок від 02.02.2006 № 63-6-00327.
08.04.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2010 по справі № 53/100 було видано наказ.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2010 по справі № 53/100 скасоване, прийняте нове рішення, відповідно до якого у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювал-Сервіс»відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2011 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2010 по справі № 53/100 скасовано, справу передано до Господарського суду м. Києва на новий розгляд.
Відповідно до протоколу автоматизованої системи «Документообіг господарських судів»та протоколу розподілу справи між суддями справу № 53/100 передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.
03.03.2011 справу № 53/100 було передано у сектор № 49.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2011 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу № 53/100 до свого провадження, присвоїла справі новий номер - № 53/100-49/79, призначила розгляд справи на 28.03.2011, крім того зазначеною ухвалою Господарського суду м. Києва було зобов'язано сторони надати суду письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 25.01.2011 по справі № 53/100.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2011 розгляд справи відкладався на 11.04.2011, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін, зокрема позивача, невиконання ними повністю вимог ухвали суду у справі № 53/100-49/79 від 07.03.2011.
У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 11.04.2011 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2011 розгляд справи було призначено на 20.04.2011.
Позивач у судове засідання 20.04.2011 вдруге не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду у справі № 53/100-49/79 від 17.01.2011 не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв, клопотань не подав.
Відповідач-1 у судове засідання 20.04.2011 не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив.
Представник відповідача-2 у судове засідання 20.04.2011 з'явився, надав пояснення по справі.
Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Позивач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення з огляду на наступне.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника позивача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від позивача не надходило.
Враховуючи вищевикладене, на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає залишенню без розгляду у звязку з ненаданням позивачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов залишити без розгляду.
Звернути увагу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Суддя А.В.Митрохіна