ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/8120.04.11
За позовом Приватного підприємства «Фірма «Вір'єм»
до Фонду приватизації комунального майна Печерського району м. Києва
про визнання договору купівлі-продажу укладеним
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Горохівська В.О., Паньків О.В.
від відповідача: не з'явилися
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про визнання укладеним договору купівлі-продажу нежилих приміщень, загальною площею 498, 0 кв.м. між Приватним підприємством «Фірма «Вір'єм»та Фондом приватизації комунального майна Печерського району м. Києва на умовах визначених договором, в редакції, запропонованій Приватним підприємством «Фірма «Вір'єм». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з урахуванням рішення Печерської у місті Києві ради від 24.12.2009 р. № 26, відповідач був зобов'язаний в строк до 24.02.2010 р. провести передприватизаційну підготовку та укласти з позивачем договір купівлі - продажу об'єкту приватизації.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Розгляд справи відкладався через нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін та невиконання ними вимог суду.
19.04.2011 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій він просить суд визнати укладеним договір купівлі-продажу нежилих приміщень, загальною площею 367, 0 кв.м. між Приватним підприємством «Фірма «Вір'єм»та Фондом приватизації комунального майна Печерського району м. Києва на умовах визначених договором, в редакції, запропонованій Приватним підприємством «Фірма «Вір'єм».
У даному судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені ними позовні вимоги.
Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 04.04.2011 р. не виконав.
Також, у даному судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ??
Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Суддя Пригунова А.Б.