ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/6918.04.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента»
Про визнання простого векселя таким, що виданий з дефектом форми і не підлягає оплаті
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Риженко О.С.-за дов.
від відповідача Алешко Т.А.-за дов., Кадук С.О. -за дов.
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма»до товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» про визнання простого векселя № 1218289 від 08.04.2008 р. на суму 4048387,71 грн. таким, що виданий із дефектом форми і не підлягає оплаті.
Позовні вимоги мотивовані тим, що спірний вексель було видано на виконання неіснуючого зобов'язання, підпис на цьому векселі не відповідає підпису директора позивача, зазначена також невірна назва - ТОВ «Торговий дім «Вассма»замість товариство обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма»
Ухвалою від 14.02.2011 р. порушено провадження у справі № 6/69, розгляд останньої при значено на 14.03.2011 р..
Від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи для встановлення відповідності підпису директора позивача підпису на спірному векселі.
Відповідач проти призначення експертизи заперечив.
Клопотання судом відхилено, з підстав наведених нижче.
Відповідач у наданому суду відзиві проти позову заперечив, зазначивши, що вексель було видано на виконання договору від 03.03.2008 р. № 202008056, а скорочення організаційно-правової форми не суперечить вимогам законодавства. Крім того, всього позивачем було видано відповідачу 12 векселів, частина з яких вже частково оплачена всупереч заяви про недійсність підпису керівника.
Представником відповідача подано клопотання про об'єднання в одне провадження господарських справ № 3/46, 36/80, 11/68, 6/69, 53/87.
Клопотання судом відхилене у зв'язку з відсутністю процесуальних підстав.
У судовому засіданні 11.04.2011 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.
Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів.
В судовому засіданні оголошено перерву до 18.04.2011 р..
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
03.03.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма»та товариством з обмеженою відповідальністю «Сингента»було укладено договір № 202008056 купівлі-продажу товару (згідно зі специфікацією).
Сторони погодилися, що в рахунок оплати за товар за зазначеними вище договорами товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма»видає товариству з обмеженою відповідальністю «Сингента»прості векселі, при цьому перший вексель не раніше 08.04.2008 р. з датою погашення за пред'явленням, але не раніше 01.12.2008 р..
08.04.2008 р. товариство обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма»емітувало простий вексель: серії АА № 1218289 на суму 4048387,71 грн., дата платежу: за пред'явленням, але не раніше 01.12.2008 р.; найменування бенефіціара: товариство з обмеженою відповідальністю «Сингента» (далі -Вексель).
01.12.2008 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Сингента»пред'явило до оплати простий вексель серії АА № 1218289 від 08.04.2008 р..
Оскільки Вексель було видано в рахунок оплати за товар, твердження позивача (векселедавця), що в нього не існувало зобов'язань перед відповідачем (бенефіціаром) не приймається судом до уваги.
Також відсутні підстави для визнання Векселю таким, що виданий із дефектом форми з інших наведених позивачем підстав.
Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України «Про цінні папери і фондовий ринок»векселем є цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про обіг векселів в Україні»законодавство України про обіг векселів складається з Женевської конвенції 1930 р., якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон), з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та з Женевської конвенції 1930 р. про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 р. про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України «Про цінні папери і фондову біржу», Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р., якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі», Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р. про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі», Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р. про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів», цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.
Стаття 5 Закону України «Про обіг векселів в Україні»встановлює, що векселі (переказні і прості) складаються у документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма та порядок виготовлення яких затверджуються Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним банком України з урахуванням норм Уніфікованого закону, і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені).
Вексель, який видається на території України і місце платежу за яким також знаходиться на території України, складається державною мовою. Найменування трасата або векселедавця, інших зобов'язаних за векселем осіб заповнюється тією мовою, якою визначено офіційне найменування в їх установчих документах. Вексель підписується від імені юридичних осіб - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. Підписи скріплюються печаткою.
Відповідно до статті 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі переказний вексель містить: (1) назву «простий вексель», яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; (2) безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; (3) зазначення строку платежу; (4) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; (5) найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; (6) зазначення дати і місця складання простого векселя; (7) підпис особи, яка видає документ (векселедавець).
Спірний вексель містить усі вищевказані реквізити, в тому числі підписи директора та головного бухгалтера, скріплені печаткою товариства обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», а отже, повністю відповідає встановленим Уніфікованим законом про переказні векселі та прості векселі вимогам, що дозволяє розглядати даний вексель як цінний папір, який має вексельну силу.
У своїй позовний заяві позивач зазначає, що його директором є ОСОБА_1, що спростовується матеріалами справи.
Вексель підписано зі сторони позивача його директором ОСОБА_2 що було предметом дослідження господарським судом міста Києва у справі № 6/176 за участю цих же сторін. Рішення суду від 02.07.2009 р. у цій справі набрало законної сили, яким встановлений факт відсутності перевищення повноважень директора позивача при підписанні Векселя, тобто встановлений факт підписання Векселя директором позивач. Даний факт, в силу ст. 35 ГПК України, не підлягає доказуванню, а тому відсутні підстави для призначати експертизи з метою з'ясування особи, що підписала Вексель.
Відповідно до п. 1 наказу Держкомпідприємництва № 65 «Про затвердження вимог щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу»від 09.06.2004 р., у найменуванні юридичної особи зазначаються її організаційно-правова форма (крім органів державної влади, органів місцевого самоврядування, органів влади Автономної Республіки Крим) та назва.
Оскільки скорочення «ТОВ»від «товариства обмеженою відповідальністю»є організаційно-правовою формою позивача, твердження про помилковість зазначення назви у Векселі є безпідставним та необґрунтованим.
Крім того, чинним законодавством України не передбачено такого способу захисту цивільних прав як визнання векселя таким, що не підлягає оплаті.
Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального Кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Вексельне зобов'язання є безумовним та абстрактним.
Підставою для визнання недійсною вимоги за векселем є виключно відсутність реквізитів, передбачених ст. 75 Уніфікованого закону, тобто дефект форми.
Вищенаведені обставини свідчать про те, що оспорюваний простий вексель серії АА № 1218289 від 08.04.2008 р. відповідає всім вимогам законодавства України, позивач не надав жодних доказів на підтвердження своїх вимог.
Інших обґрунтувань своїх вимог, ніж ті, що наведені позивачем у позовній заяві, суду не надано.
З урахуванням викладених обставин позовні вимоги визнаються необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
У задоволенні позову відмовити повністю.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 22.04.2011 р.