ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/5720.04.11
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ»
ДоКомунального підприємства «ЖИТЛОВИК»
Простягнення 63 741, 97 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
У судових засіданнях брали участь:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ»до Комунального підприємства «ЖИТЛОВИК»про стягнення 63 741, 97 грн. основного боргу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № GA-9118 ТПВ від 02.01.2009 р. щодо оплати наданих послуг з вивезення та утилізації твердих побутових відходів.
Ухвалою суду від 28.02.2011 р. було порушено провадження у даній справі № 37/57 та призначено її розгляд на 28.03.2011 р., зобов'язано сторін надати певні документи, зокрема, позивача - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів;довідку з органів статистики про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
Представники сторін у судове засідання 28.03.2011 р. не з'явились, витребуваних ухвалою суду від 28.02.2011 р. документів не надали, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.03.2011 р., які підтверджують отримання 10.03.2011 р. позивачем та 11.03.2011 р. -відповідачем ухвал про порушення провадження у даній справі.
З метою витребування додаткових доказів у справі, а саме, актів виконаних робіт за договором № GA-9118 ТПВ від 02.01.2009 р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду від 28.02.2011 р., що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 28.03.2011 р. розгляд даної справи було відкладено до 20.04.2011 р., зобов'язано позивача надати суду акти виконаних робіт за договором № GA-9118 ТПВ від 02.01.2009 р., а також повторно зобов'язано позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів;довідку з органів статистики про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
У судове засідання 20.04.2011 р. представники сторін не з'явились, витребуваних ухвалами суду від 28.02.2011 р. та від 28.03.2011 р. документів не надали, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.03.2011 р., які підтверджують отримання 31.03.2011 р. позивачем та 01.04.2011 р. -відповідачем ухвал від 28.03.2011 р. у даній справі.
Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ненадання позивачем витребуваних судом документів, зокрема, власного письмового підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору; оригіналів доданих до позовної заяви документів та довідки з органів статистики про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на день розгляду справи, а також актів виконаних робіт за договором № GA-9118 ТПВ від 02.01.2009 р., перешкоджає розгляду та вирішенню спору по суті.
У разі неподання витребуваних судом доказів, пояснень, суд не вправі залишити позов без розгляду, якщо визнає причини їх неподання поважними. Така позиція, зокрема, підтверджується роз'ясненням ВАСУ від 23.08.1994 року № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України».
Суд наголошує також на тому, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду немає підстав, оскільки позивачем не надано того обсягу відповідних доказів та пояснень, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору, а оскільки вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з покладенням судових витрат на позивача.
Крім того, судом враховується те, що статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк розгляду справи в господарському суді першої інстанції, який не повинен перевищувати двох місяців.
Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 37/57 спливає 25.04.2011 р., тому відкладати в черговий раз розгляд справи Господарський суд не вправі.
Слід зазначити, що відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.