ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/16111.04.11
За позовом дочірнього підприємства «Валорота»відкритого акціонерного товариства «Будівельник-14»
До відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний»
Про стягнення 252084,46 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивача Свєчнікова О.С. (за дов.)
Живодер В.А. (директор)
Від відповідача не з'явились
Обставини справи:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство «Валорота»відкритого акціонерного товариства «Будівельник-14»до відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний»про стягнення 252084,46 грн. заборгованості за договором про виконання субпідрядних робіт № 26/2 від 26.02.2008 р..
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за виконанні роботи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2011 р. було порушено провадження у справі № 17/161 та призначено розгляд останньої на 11.04.2011 р..
Відповідач представників для участі в судовому засіданні не направив, про причини їх неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторони були повідомлені належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.
Розглянувши надані позивачем документи та матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
26.02.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Домобудівний комбінат «Відрадний»(генпідрядником) та дочірнім підприємством «Валорота»відкритого акціонерного товариства «Будівельник-14»(субпідрядником) було укладено договір № 26/2 про виконання субпідрядних робіт (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору (п. 1.1.) генпідрядник передає, а субпідрядник приймає на себе виконання мурувальних та оздоблювальних на об'єкті «забудова 6-го мікрорайону житлового масиву Осокорки-Північні, Дарницького району м. Києва, ж/будинок № 7».
Згідно з п. 2 Договору загальна договірна ціна робіт, що доручається субпідряднику, буде визначена при одержані повного комплекту проектно-кошторисної документації з урахуванням зауважень на підставі «Правил визначення вартості будівництва на території України»(ДБН-Д 1.1-1-2002) та інших офіційних документів і роз'яснень по ціноутворенню в будівництві.
Генпідрядник оплачує субпідряднику вартість фактично виконаних робіт після підписання довідки (ф. КБ-3) протягом 5-ти днів. Розрахунок проводиться по фактично виконаному обсягу робіт виходячи з кошторисних норм витрат матеріальних і трудових ресурсів і обґрунтованих цін на матеріали (п. 3.1.).
Відповідно до п. 3.2. Договору остаточний розрахунок за виконані роботи генпідрядник здійснює протягом 10 днів після виконання робіт і здачі субпідрядником виконавчої документації.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав на загальну суму 2 847 564,33 грн., що підтверджується актами виконаних підрядних робіт КБ-2в та довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за період з лютого 2008 року по листопад 2009 року, підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками позивача та відповідача.
Частина 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно зі статтею 317 Господарського кодексу України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно зі статтею 838 Цивільного кодексу України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вимогами статті 846 Цивільного кодексу України визначено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
Стаття 853 Цивільного кодексу України встановлює обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові, в іншому випадку він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Вимогами статті 854 Цивільного кодексу України визначено, що замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або, за згодою замовника, - достроково.
Однак, в порушення умов Договору відповідач частково виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті субпідрядних робіт в сумі 2 595 479,87 грн., внаслідок чого заборгованість за Договором становить 252 084,46 грн.
Зазначену суму заборгованості відповідач визнав шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків, який знаходиться в матеріалах справи.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені та відповідачем не спростовані.
Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача 252084,46 грн. заборгованості за Договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього на користь позивача підлягає стягненню 2520,84 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний»(03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24, рахунок 26003016259 в АКБ «Аркада», МФО 322335, код 04012158) на користь дочірнього підприємства «Валорота»відкритого акціонерного товариства «Будівельник-14»(08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Альтицька, 2, рахунок 2600449234 у ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 32458745) 252084 (двісті п'ятдесят дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 46 коп. основного боргу, 2520 (дві тисячі п'ятсот двадцять) грн. 84 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя О.Г. Удалова
Рішення підписано 22.04.2011 р.